Дата принятия: 01 апреля 2020г.
Номер документа: 33-813/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2020 года Дело N 33-813/2020
Судья Рязанского областного суда Сафронова Т.В.
при секретаре Важине Я.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Цыганова Павла Викторовича на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 28 января 2020 г. которым постановлено:
Заявление Анохина Юрия Сергеевича об индексации присужденных денежных сумм по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 26 ноября 2018 года - удовлетворить.
Взыскать с Цыганова Павла Викторовича в пользу Анохина Юрия Сергеевича денежную сумму в размере 19 943 (Девятнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 76 копеек в качестве индексации присужденной приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 26 ноября 2018 года денежной суммы за период с 27.11.2018г. по 30.11.2019г.
Взыскать с Цыганова Павла Викторовича в пользу Анохина Юрия Сергеевича расходы на оплату справки Рязаньстата в размере 477 (Четыреста семьдесят семь) рублей 00 копеек.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Анохин Ю.С. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 26 ноября 2018 года денежных сумм компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 450 000 рублей, и по требованию о возмещении процессуальных издержек в размере 50 000 рублей
Свои требования мотивировал тем, что по состоянию на 03 декабря 2019 года задолженность Цыганова П.В. составляет 492 495,50 рублей.
Просил суд взыскать с Цыганова П.В. в свою пользу 19 943 рубля 76 копеек в качестве индексации присужденных денежных сумм, а также 477 рублей в счет оплаты стоимости справки из Комитета государственной статистики по Рязанской области об индексации цен.
Определением Октябрьского районного суда г.Рязани от 28 января 2020 года заявление Анохина Ю.С. удовлетворено.
В частной жалобе Цыганов П.В. просит указанное определение изменить в связи с неправильным применением норм процессуального права, неприменением правовых позиций Конституционного Суда РФ N 35-П, определяющих момент индексации началом исполнительного производства.
В связи с изложенным, просил определить размер сумм индексации, подлежащих взысканию, в размере 12886 руб. 84 коп.
Возражений на указанную частную жалобу не поступало.
В силу ч.З ст.ЗЗЗ Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела усматривается, что приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 26 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 31 января 2019 года, Цыганов П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Указанным приговором удовлетворен гражданский иск Анохина Ю.С. и с Цыганова П.В. в пользу потерпевшего Анохина Ю.С. взыскано 450 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 50 000 рублей в счет возмещения процессуальных издержек.
На основании вышеуказанного приговора суда в отношении должника Цыганова П.В. были выданы исполнительные листы серии N, N.
В рамках сводного исполнительного производства N, в которое объединены исполнительные производства: N от 07.03.2019г,
возбужденное в отношении Цыганова П.В. на основании исполнительного листа N от 11.02.2019, предмет исполнения: долг в размере 450 000 рублей, и N от 07.03.2019, возбужденное в отношении Цыганова П.В. на основании исполнительного листа N от 11.02.2019, предмет взыскания: процессуальные издержки в размере 50 000 рублей, с должника Цыганова П.В. было взыскано 7 504 рубля 50 копеек.
Удовлетворяя заявление Анохина Ю.С., суд первой инстанции исходил из того, что приговор суда от 26.11.2018г. вступил в законную силу 31 января 2019 года и с указанного времени подлежит безусловному исполнению, однако по состоянию на 24 января 2020 года в части взыскания денежных сумм по гражданскому иску потерпевшего Анохина Ю.С. не исполнен, в связи с чем имеются основания для индексации присужденных сумм.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует действующему правовому регулированию, правовым позициям Конституционного суда Российской Федерации, Верховного суда Российской Федерации и установленным обстоятельствам.
В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2015 г.), индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм (с момента принятия резолютивной части решения суда) до фактического исполнения решения суда.
Не противоречит указанная позиция и содержанию Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018г. N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ивановой Т.В., Митина И.М. и Шкотова Е.В.", из которого следует индексации взысканных судом денежных сумм служит процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от момента вынесения судебного решения до его реального исполнения (определения от 20 марта 2008 года N 153-0-0, от 25 декабря 2008 года N 989-0-0, от 29 января 2009 года N 52-0-0, от 19 октября 2010 года N 1291-0-0, от 22 марта 2012 года N 543-0-0, от 24 октября 2013 годаК 1682-0, от 20 марта 2014 года N 603-0, от 17 февраля 2015 годаМ 322-0, от 25 января 2018 годаЫ 34-0, от 13 февраля 2018 года N 249-0 и др.)
Согласно правовым позициям Конституционного Суда, изложенным в Решении от 25.10.2018года, при отсутствии механизма индексации взысканных денежных сумм судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ч.1 ст.208 ГПК РФ индексации, утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Учитывая, что размер сумм, подлежащих выплате истцу определен Приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 26 ноября 2018 года, судом первой инстанции правомерно учтен индекс потребительских цен в Рязанской области за период с декабря 2018 года по ноябрь 2019 года и определен размер сумм индексации взысканных приговором денежных сумм в размере в размере 19943 руб.76 коп.
Доводы частной жалобы Цыганова П.В. о возможности индексации взысканных сумм с даты возбуждения исполнительного производства основаны на ошибочном толковании Постановления Конституционного суда Российской Федерации N 35-П от 23 июля 2018 года и направлены на нарушение процессуальных гарантий защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.
С учетом изложенного, доводы частной жалобы Цыганова П.В. не могут повлечь отмену или изменения определения районного суда, вынесенного в соответствии с действующим правовым регулированием и фактическими обстоятельствами по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 28 января 2020 г. оставить без изменения, а частную жалобу Цыганова Павла Викторовича - без удовлетворения.
Судья Сафронова Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
