Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19 апреля 2019 года №33-813/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2019 года Дело N 33-813/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Мейстер В.М.,
судей Шишева Б.А.и Панеш Ж.К.,
при секретаре Добриной Н.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Панеш Ж.К. по частной жалобе представителя ответчика ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" (далее ООО "СО "Сургутнефтегаз") на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 15.03.2019, которым отказано ООО "СО "Сургутнефтегаз" в принятии частной жалобы на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
Теучежским районным судом принято определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначена по делу судебная автотехническая экспертизы и расходы по производству экспертизы возложены на ООО "СО "Сургутнефтегаз".
С указанным определением в части возложения оплаты за производство экспертизы ответчик не согласился, в поданной частной жалобе просил определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
15.03.2019 суд вынес определение, резолютивная часть которого изложена выше.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Отказывая в принятии частной жалобы, суд пришел к выводу, что определение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной автотехнической экспертизы не обжалуется, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ назначена по делу судебная автотехническая экспертизы и расходы по производству экспертизы возложены на ООО "СО "Сургутнефтегаз".
Не согласившись с определением от ДД.ММ.ГГГГ в части распределения расходов на оплату услуг по экспертизе ответчик обратился с частной жалобой.
В соответствии со статьями 104, 218 ГПК РФ, на определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами, приостановлением производства по делу, могут быть поданы частные жалобы.
Статьей 216 ГПК РФ предусмотрено, что суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.
Из анализа статей 104, 216, 218 ГПК РФ следует, что обжалование определения суда о назначении экспертизы возможно лишь в части приостановления по делу и распределения судебных расходов.
При указанных обстоятельствах, Судебная коллегия полагает, что определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 15.03.2019 подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 15.03.2019 отменить.
Принять частную жалобу на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 13.02.2019.
Материалы возвратить в Теучежский районный суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи Б.А. Шишев
Ж.К. Панеш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка