Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 33-8131/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 33-8131/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Ильиных Е.А.,
судей Вишневской С.С., Веригиной И.Н.,
при секретаре судебного заседания Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Н.А. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока Приморского края о перерасчете размера пенсии,
по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 июня 2020 года, которым в удовлетворении исковых требованиях отказано.
Заслушав доклад судьи Вишневской С.С., объяснения Б.Н.А. и его представителя М.Н.В., судебная коллегия
установила
Бессмертный Н.А. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ранее он обращался в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока с заявлением о перерасчете суммы пенсионного капитала по состоянию на 1 января 2002 года. Истец полагает, что сумма валоризации составила: СЧ валоризации = 151761,6*0,40*3,6784125/144=1550,67 руб., где 151761,6 - расчетный размер пенсионного капитала на 1 января 2002 года; 40% - общий стаж до 1 января 1991 года (30 лет - 30% за каждый полный год 1% + с 1 января 1991 года по 1 января 2002 года - 10%); 3,6784125 - суммарный коэффициент индексации на 1 января 2002 года; 144 - ожидаемый период выплаты (месяцы). Из вышеприведенного расчета истец усматривает, что в период с 1 января 2010 года по настоящее время ему ежемесячно не доплачивают пенсию в размере 1550,67 руб., с учетом индексации, установленной Правительством Российской Федерации.
Просил суд признать незаконным бездействие Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока, лишающее его части дохода в виде части суммы пенсии, не начисленной и не выплачиваемой в связи с тем, что часть трудового стажа не была включена в период, подлежащий валоризации в соответствии со ст. 30.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока исчислять в полном объеме стаж работы до 1 января 1991 года для валоризации пенсионного капитала, исходя из количества полных лет за период работы с 13 марта 1958 года до 1 января 1991 года, с целью исчисления полной ежемесячной суммы пенсии; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока исчислить сумму недоначисленной пенсии и выплатить не дополученную пенсию.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования.
Представители ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Бессмертный Н.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.
Бессмертный Н.А. и его представитель в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.
Перерасчет размера страховой пенсии в силу п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" производится на основании заявления пенсионера при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.
При этом в соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
На основании ст. 10 названного Закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Расчет размера трудовой пенсии истца произведен на основании п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно п. 1 ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" величина расчетного пенсионного капитала подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 % величины расчетного пенсионного капитала и, сверх того, 1 % величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года.
В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит (п. 2 ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
В силу подп. 1 п. 1 ст. 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации, подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до 1 января 2002 года, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.
Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установил иные условия пенсионного обеспечения, и в качестве специальных гарантий данным законом предусмотрен дифференцированный подход при расчете пенсии, с предоставлением право выбора наиболее выгодного варианта застрахованному лицу.
Из представленных ответчиком в суд первой инстанции расчетов, при исчислении размера пенсии Б.Н.А. в порядке п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", исходя из общего стажа истца на 1 января 2010 года составляет 7473,03 рублей, а размер пенсии Б.Н.А. исходя из специального стажа установлен в размере 7795,49 рублей, то есть по наиболее выгодному для истца варианту, размер выплачиваемой пенсии соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем его пенсионные права не нарушаются и оснований для перерасчета размера пенсии судом не установлено.
Доводы о том, что при расчете страховой пенсии величина расчетного пенсионного капитала составляет 151761,60 руб. судебной коллегией отклоняются, поскольку указанная величина рассчитана истцом с учетом стажевого коэффициента 0,75, при этом для расчета размера пенсии по старости в соответствии с нормами п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" стажевый коэффициент для застрахованных лиц из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более 0,20, поскольку общий трудовой стаж Б.Н.А. до 01.01.2002 года составляет 35 лет, то стажевый коэффициент составляет 0,70, в связи с чем величина расчетного пенсионного капитала при расчете пенсии из общего стажа составляет 137324,16 руб.
Стажевый коэффициент 0,75 принимается при расчете пенсии в соответствии с п.3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Применение одновременно порядка исчисления пенсии, установленного п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ не предусмотрено законом.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции с достаточной полнотой, представленным доказательствам в решении дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего постановил законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
