Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 33-8129/2022

<Дата ...> <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего <ФИО>7,

при помощнике судьи <ФИО>2,

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе <ФИО>3 на определение Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> о возврате апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> удовлетворены исковые требования ГУ МВД России по Краснодарскому краю к <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6 о расторжении договора найма служебного жилого помещения и выселении из незаконно занимаемого жилого помещения.

Определением Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> апелляционная жалоба <ФИО>3 на вышеуказанное решение оставлена без движения, заявителю предоставлено время для устранения недостатков в срок до <Дата ...>.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков.

Не согласившись с постановленным определением суда, <ФИО>3 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично, при этом гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, в этом случае являются положения ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющей лицам, участвующим в деле, изложить свою позицию относительно обжалуемого определения и поданной частной жалобы, представления в письменном виде, а также обязательность ведения в суде апелляционной инстанции протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья Краснодарского краевого суда находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1).

По смыслу приведенной выше нормы процессуального права, лицо, чья апелляционная жалоба оставлена без движения, должно получить определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, имея разумный срок для исправления указанных судьей недостатков апелляционной жалобы.

Вместе с тем, из доводов частной жалобы следует, что заявитель не получал вышеуказанные определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и последующем ее возврате.

Материалы дела не содержат каких-либо отметок или почтовых штампов о направлении копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и ее возврате в адрес <ФИО>3 (т. 1, л.д. 212, 229).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, частная жалоба <ФИО>3 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу <ФИО>3 - удовлетворить.

Определение Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> - отменить.

Направить дело в Адлерский районный суд <Адрес...> для повторного рассмотрения вопроса о приеме апелляционной жалобы к производству и для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата ...>.

Председательствующий

<ФИО>7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка