Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-8127/2021

г. Нижний Новгород 13 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.,

судей: Винокуровой Н.С., Солодовниковой О.В.,

при секретаре: Яровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе АО "ГосНИИ "Кристалл"

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 марта 2021 года

по иску А.В.О., Г.К.В., В.И.В., Г.С.П. к АО "ГосНИИ "Кристалл" о возмещении ущерба,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Винокуровой Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились с указанным иском к ответчику АО "ГосНИИ "Кристалл", мотивируя тем, что 01.06.2019 произошел взрыв в результате аварии на АО "ГосНИИ "Кристалл", в связи с чем был причинен вред имуществу, принадлежащему на праве собственности истцам, а именно: нежилому зданию (гараж), площадью 155,8 кв.м., нежилому зданию (склад ГСМ), площадью 32,3 кв.м., нежилому зданию (складское помещение), площадью 282,6 кв.м., расположенным по адресу: [адрес]., собственниками которых являются В.И.В. и Г.С.П. по 1/2 доли в праве, нежилому зданию (гараж), площадью 372,8 кв.м., расположенному по адресу: [адрес], собственниками которого являются Г.К.В. и А.В.О. по 1/2 доли в праве.

02.06.2019 на место происшествия был осуществлен выезд участкового уполномоченного Межмуниципального отдела МВД России по "Городецкий", который зафиксировал повреждения данного имущества.

Истцы обратились в экспертное учреждение ООО НПО "Эксперт Союз" для оценки ущерба, в связи, с чем был заключен договор на проведение исследования N 52.05.070-19 от 07.06.2019. Ответчик был извещен о проведении осмотра нежилых зданий. Однако представители ответчика не явились для присутствия при проведении оценки причиненного ущерба.

В соответствии с заключением специалиста N 52.05.070-19 от 23.07.2019 стоимость восстановительного ремонта объектов, расположенных по адресам: [адрес], в результате воздействия ударной волны, на дату выдачи заключения составляет 1 390 489 руб., в том числе: нежилое здание (гараж), площадью 155,8 кв.м. - 10 338 руб., нежилое здание (склад ГСМ), площадью 32,3 кв.м. - 5 819 руб., нежилое здание (гараж), площадью 372,8 кв.м. - 812 713 руб., нежилое здание (складское помещение), площадью 282,6 кв.м. - 561 619 руб.

Истцы были признаны потерпевшими по уголовному делу N 11902220053000013, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.217 УК РФ, в связи со взрывом на АО "ГОСНИИ "Кристалл".

Истцы обратились в АО "СОГАЗ" для получения страховой выплаты за причиненный ущерб. По результатам рассмотрения заявлений истцов, были произведены частичные страховые выплаты в пользу истцов.

Истцы с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика:

в пользу А.В.О. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 313 556,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 600,55 руб., судебные расходы по оценке ущерба в размере 17232,62 руб., по оплате изготовления копий заключения специалиста в размере 4 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., по оплате госпошлины в размере 6381,57 руб., по оплате выписок из ЕГРН в размере 950 руб.;

в пользу Г.К.В. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 313 556,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 600,55 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6381,57 руб., по оплате выписок из ЕГРН в размере 390 руб.;

в пользу В.И.В. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 223 890,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 284,96 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5471,76 руб., по оплате выписок из ЕГРН в размере 1170 руб.;

в пользу Г.С.П. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 223 890,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 284,96 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5471,76 руб., по оплате выписок из ЕГРН в размере 1170 руб.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 марта 2021 года исковые требования А.В.О., Г.К.В., В.И.В., Г.С.П. удовлетворены частично.

Судом постановлено: взыскать с АО "ГосНИИ "Кристалл" в пользу А.В.О. в счет возмещения причиненного ущерба 246304,34 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 13340,78 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5663,04 руб., расходы по оплате изготовления копии заключения специалиста в сумме 3096,64 руб., расходы по оплате выписок в сумме 735,45 руб.

Взыскать с АО "ГосНИИ "Кристалл" в пользу Г.К.В. в счет возмещения причиненного ущерба 246304,34 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5663,04 руб., расходы по оплате выписок в сумме 301,92 руб.

Взыскать с АО "ГосНИИ "Кристалл" в пользу В.И.В. в счет возмещения причиненного ущерба 223890,70 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5438,91руб., расходы по оплате выписок в сумме 1153,08 руб.

Взыскать с АО "ГосНИИ "Кристалл" в пользу Г.С.П. в счет возмещения причиненного ущерба 223890,70 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5438,91руб., расходы по оплате выписок в сумме 1153,08 руб.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в большем размере - отказать.

Взыскать с АО "ГосНИИ "Кристалл" в пользу ООО "ЭКЦ "Независимость" расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 127000 руб.

В апелляционной жалобе АО "ГосНИИ "Кристалл" поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела. В частности, заявитель указывает, что в материалы дела не был представлен акт первичного осмотра объектов недвижимого имущества. Суд в решении не мотивировал, в связи с чем из имеющихся доказательств размера причиненного ущерба суд выбрал именно стоимость ущерба, указанную в заключении эксперта, выполненного по результатам судебной экспертизы. В жалобе также указано на несогласие со взысканием судебных расходов по оплате услуг представителя, а также расходов за составление экспертного заключения, отчетов об оценке.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просит доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений, и размещения информации по делу на интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.

Судебная коллегия, определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Абзацем 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определённых в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п.1 ст.935 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 27.07.2010 N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте", владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, за свой счёт страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причинённый потерпевшим, путём заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2019 года на АО "ГосНИИ "Кристалл" в цехе полимеров N 50Л по адресу: [адрес] произошла серия взрывов, в результате которых ударной волной были повреждены объекты, расположенные на территории городского округа город Дзержинск.

По данному факту Следственным управлением Следственного комитета России по Нижегородской области 01.06.2019 года возбуждено уголовное дело [номер] по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 217 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба (л.д.106 т.1).

Постановлениями от 27.09.2019 года истцы признаны потерпевшими по данному уголовному делу в связи с причинением имущественного ущерба (л.д.231-242 т.1).

Истцы обратились с иском о возмещении ущерба, указывая, что в результате произошедших событий было повреждено недвижимое имущество: нежилое здание (гараж), площадью 155,8 кв.м., нежилое здание (склад ГСМ), площадью 32,3 кв.м., нежилое здание (складское помещение), площадью 282,6 кв.м., расположенные по адресу: [адрес], принадлежащие на праве собственности В.И.В. и Г.С.П. по 1/2 доли в праве каждому, нежилое здание (гараж), площадью 372,8 кв.м., расположенное по адресу: [адрес], принадлежащее на праве собственности Г.К.В. и А.В.О. по 1/2 доли в праве каждому (л.д.4-17 т.2).

В обосновании своих требований истцами предоставлено заключение специалиста N 52.05.070-19 от 23.09.2019 года, составленное ООО НПО "Эксперт Союз", из которого следует, что "стоимость восстановительного ремонта объектов, расположенных по адресам: [адрес], в результате воздействия ударной волны, на дату выдачи заключения составляет 1390489 руб., в том числе: нежилое здание (гараж), площадью 155,8 кв.м. - 10338 руб., нежилое здание (склад ГСМ), площадью 32,3 кв.м. - 5819 руб., нежилое здание (гараж), площадью 372,8 кв.м. - 812713 руб., нежилое здание (складское помещение), площадью 282,6 кв.м. - 561619 руб. " (л.д.173-229 т.2).

Определением суда по ходатайству ответчика АО "ГосНИИ "Кристалл" по данному делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО "ЭКЦ "Независимость", перед экспертами были поставлены следующие вопросы: Имеются ли повреждения нежилого здания (гараж), площадью 155,8 кв.м., нежилого здания (склад ГСМ), площадью 32,3 кв.м., нежилого здания (складское помещение), площадью 282,6 кв.м., расположенных по адресу: [адрес], [адрес] нежилого здания (гараж), площадью 372,8 кв.м., расположенного по адресу: [адрес]? Являются ли повреждения указанных объектов недвижимости следствием события, произошедшего 01.06.2019 на АО "ГосНИИ "Кристалл", с какой долей вероятности при невозможности сделать категоричный вывод по данному вопросу? Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений нежилого здания (гараж), площадью 155,8 кв.м.., нежилого здания (склад ГСМ), площадью 32,3 кв.м., нежилого здания (гараж), площадью 372,8 кв.м., нежилого здания (складское помещение), площадью 282,6 кв.м., причиненных в результате события, произошедшего 01.06.2019?

Из заключения эксперта N 0114/2020 от 13.07.2020 года следует, что "повреждения нежилого здания (гараж), площадью 155,8 кв.м., нежилого здания (склад ГСМ), площадью 32,3 кв.м., нежилого здания (складское помещение), площадью 282,6 кв.м., расположенных по адресу: [адрес], сведения о которых зафиксированы в материалах дела, с учетом частичного изменения технического состояния указанных объектов экспертизы, установленного по состоянию на дату проведения исследования, имеются в части, установленной исследованием.

Исходя из результатов проведенного исследования, а также исходя из предоставленных эксперту материалов, следующие повреждения указанных объектов недвижимости, с технической точки зрения, с большей долей вероятности, могут быть следствием события, произошедшего 01.06.2019 года на АО "ГосНИИ "Кристалл", а именно:

Повреждения объекта: нежилого здания (гараж), площадью 155,8 кв.м., расположенного по адресу: [адрес]., выраженные в виде: повреждения стеклопакета окна "Входной двери (проходная)", повреждения "Окна (раздевалки)", в части разрушения стекла правой наружной створки рамы;

Повреждения объекта- нежилого здания (складское помещение), площадью 282,6 кв.м., расположенного по адресу: [адрес] выраженные в виде: деформаций, смещений, аварийного демонтажа полотен (секций) и элементов системы крепления 4-х секционных ворот; изменения штатного положения рамы окна; деформаций и смещений элементов облицовки откосов проемов ворот, выполненных (облицованных) из винилового сайдинга;

Повреждения объекта- нежилого здания (гараж), площадью 372,8 кв.м., расположенного по адресу: [адрес], выраженные в виде: деформаций, смещений, аварийного демонтажа полотен (секций) и элементов системы крепления 3-х секционных ворот; вертикально ориентированных деформаций, расположенных в центральных частях стеновых панелей; деформаций и смещений элементов облицовки откосов проемов ворот, выполненных (облицованных) из листового окрашенного металла; смещения 3-х светильников с места установки.

Установить причинно-следственную связь между изменением состояния (повреждением) других элементов конструкции указанных объектов недвижимости, сведения о которых имеются в материалах дела, и события, произошедшего [дата] на АО "ГосНИИ "Кристалл", с технической точки зрения, не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части.

Стоимость восстановительного ремонта объектов, указанных ниже, необходимого для устранения повреждений, причиненных в результате события, произошедшего [дата], по состоянию на дату события, составляет:

Нежилого здания (гараж), площадью 155,8 кв.м.- 2880 руб.; Нежилого здания (склад ГСМ), площадью 32,3 кв.м.- не определяется; Нежилого здания (складское помещение), площадью 282,6 к.в.м.- 799970 руб.; Нежилого здания (гараж), площадью 372,8 кв.м.- 678208 руб." (л.д.26-58 т.3).

Таким образом, суд пришел к выводу, что повреждения нежилого здания (гараж), площадью 155,8 кв.м., нежилого здания (складское помещение), площадью 282,6 кв.м., расположенных по адресу: [адрес]; нежилого здания (гараж), площадью 372,8 кв.м., расположенного по адресу: [адрес], принадлежащих истцам, произошли вследствие события, произошедшего [дата] на АО "ГосНИИ "Кристалл". Причинно-следственная связь между повреждениями нежилого здания (склад ГСМ), площадью 32,3 кв.м. и событием, произошедшим [дата] на АО "ГосНИИ "Кристалл", не установлена.

А стоимость причиненного ущерба составляет: Нежилого здания (гараж), площадью 155,8 кв.м.-2880 руб.; Нежилого здания (складское помещение), площадью 282,6 к.в.м.- 799970 руб.; Нежилого здания (гараж), площадью 372,8 кв.м.-678 208 руб.

В соответствии с положениями ст.ст.2 и 15 данного Федерального закона АО "ГосНИИ "Кристалл" относится к категории опасных производственных объектов, в связи с чем застраховало свою ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, заключив договор N 5/935 от 06.02.2019 об организации обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте с АО "СОГАЗ" (л.д.63-64 т.1).

Согласно Приложению N 1 к договору N 5/935 от 06.02.2019 он заключен, в том числе, в отношении опасного объекта - Площадки производства ВМ регистрационный N А40-00137-0010, находящейся по адресу: [адрес], страховая сумма составляет 10 000 000 руб. (л.д.65 т.1).

В подтверждение заключения договора страхования выдан страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте N GAZX11949007018000, по которому застрахована гражданская ответственность АО "ГосНИИ "Кристалл" при эксплуатации опасного объекта - Площадки производства ВМ, регистрационный номер А40-00137-0010, находящейся по адресу: [адрес], на страховую сумму 10 000 000 руб. (л.д.62 т.1).

Как следует из материалов дела, 09.10.2019 года истцы обратились в АО "СОГАЗ" с заявлениями о страховой выплате в счет компенсации ущерба, причиненного имуществу (л.д.70-73 т.2).

АО "СОГАЗ" выплатило истцам страховое возмещение в счет причинения ущерба: А.В.О.- 98567,04 руб., Г.К.В.- 92799,66 руб., В.И.В.- 64997,30 руб., Г.С.П.- 64997,30 руб. (л.д.125-129 т.1).

Как следует из материалов дела, для проведения технического расследования причин аварии, произошедшей 01.06.2019 года на опасном производственном объекте регистрационный N А40-00137-0010 "Площадка производства ВМ", 1-го класса опасности, эксплуатирующей организацией которого является АО "ГосНИИ "Кристалл", на основании приказа от 01.06.2019 N 152 создана комиссия по расследованию причин аварии, произошедшей на территории АО "ГосНИИ "Кристалл".

27.12.2019 года по результатам расследования причин аварии составлен Акт технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте, происшедшей 01 июня 2019 года.

Основной технической причиной аварии явилось следующее: неконтролируемый взрыв ВВ и ВМ внутри складов зданий 63 Л, 50, 46Л от детонационного воздействия, вызванного взрывом изделий, хранившихся на открытых площадках внутри обвалования складов здания 63Л (ОФЗАБ-500 в количестве 80 шт.), здания 50 (ОФЗАБ-500 в количестве 250 шт., ФУТА - 40 шт.). Мощность взрыва в тротиловом эквиваленте составила около 230 тонн.

Организационными причинами аварии явились в том числе, складирование изделий ОФЗАБ и ФУГА на открытой площадке внутри обвалования складов 50, 63Л, не предусмотренное проектной документацией на склады зданий 50, 63Л; не принятие мер, обеспечивающих безопасное хранение изделий ОФЗАБ и ФУГА на открытых площадках внутри обвалования складов зданий 50, 63Л; не обеспечение своевременного вывоза готовых изделий с территории ОПО, что привело к накоплению на территории АО "ГосНИИ "Кристалл" изделий ФУГА и ОФЗАБ, в количестве превышающих нормы безопасности хранения ВВ и ВМ, и другие.

Выявленные нарушения обязательных требований законодательства промышленной безопасности зафиксированы и отражены в разделе N 5 Акта расследования аварии. К основным из них можно отнести следующее: