Определение Ярославского областного суда от 14 ноября 2019 года №33-8125/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N 33-8125/2019
Ярославский областной суд в составе судьи Маньковой Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных А.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 14 ноября 2019 года
частную жалобу Дворсона Александра Рувимовича
на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 сентября 2019 года, которым постановлено:
В принятии искового заявления Дворсона Александра Рувимовича к Казанцевой Марине Львовне о признании незаконным постановки на учет по предоставлению квартиры - отказать.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд
установил:
Дворсон А.Р. обратился в Рыбинский городской суд с иском к Казанцевой М.Л. о признании незаконным постановки Казанцевой М.Л. на учет по предоставлению жилого помещения по договору социального найма.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласен Дворсон А.Р.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказ в принятии искового заявления Дворсона А.Р. соответствует приведенным процессуальным нормам.
Решением Рыбинского городского суда от 10.09.2015 г. Администрация городского округа город Рыбинск была обязана предоставить Казанцевой Марине Львовне, Казанцеву Максиму Сергеевичу по договору социального найма во внеочередном порядке равнозначное благоустроенное жилое помещение, расположенное в границах города Рыбинска, отвечающего санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 49,5 кв.м.
В порядке расселения из ветхого и аварийного жилья Администрацией городского округа г. Рыбинск Казанцевой М.Л. была предложена по договору социального найма квартира в доме по <адрес>.
Предложенная квартира не соответствовала требованиям к жилым помещениям, и Казанцевым был предложен обмен с доплатой на другую квартиру в этом же доме на 3 этаже - квартира N. Застройщиком указанного многоквартирного дома являлся индивидуальный предприниматель Дворсон А.Р.
Казанцева M.Л. на основании договора мены от 18.04.2016г., заключенного с ИП Дворсоном А.Р., стала собственником квартиры по <адрес>. ИП Дворсону А.Р. указанная квартира принадлежала как застройщику дома на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 30.04.2015г., выданного департаментом архитектуры и градостроительства Администрации городского округа г.Рыбинск Ярославской области.
В процессе эксплуатации квартиры N выявились недостатки квартиры как жилого помещения, возникшие по причине некачественного выполнения строительных работ застройщиком, в частности, дефекты системы вентиляции, которые носят производственный характер. Казанцева М.Л. обращалась к застройщику с просьбой устранить выявленные дефекты, однако застройщик должным образом не реагировал на эти обращения.
Казанцева М.Л., с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дворсону А.Р. о взыскании расходов по устранению недостатков квартиры в размере 84 076 руб., неустойки в размере 300 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, взыскании судебных расходов по определению затрат на устранение недостатков квартиры в сумме 9700 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 06 декабря 2018 года с индивидуального предпринимателя Дворсона Александра Рувимовича в пользу Казанцевой Марины Львовны в счет возмещения стоимости расходов на устранение недостатков в квартире по <адрес> взыскано - 84076 рублей, неустойка - 20 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф в размере 59 538 рублей, расходы на установление размера затрат на устранение недостатков - 9800 рублей, на оплату услуг представителя - 15000 рублей.
Дворсон А.Р. был не согласен с данным решением, обращался с апелляционной жалобой на него.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 февраля 2019 года апелляционная жалоба ИП Дворсона А.Р. на решение Рыбинского городского суда от 06 декабря 2018 года оставлена без удовлетворения.
Изложенные выше обстоятельства установлены в рамках названного выше дела по иску Казанцевой М.Л. к ИП Дворсону А.Р. о взыскании денежных сумм в связи с недостатками квартиры N.
Обращаясь в суд с указанным выше иском о признании незаконной постановки Казанцевой М.Л. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, Дворсон А.Р. ссылается на то, что Казанцева М.Л. была незаконно поставлена на учет для предоставления жилого помещения по договору социального найма в Администрации городского округа город Рыбинск. В результате этого она незаконно получила квартиру, затем обменяла её на квартиру N и впоследствии за недостатки квартиры N необоснованно взыскала с Дворсона А.Р. денежную сумму 204 000 рублей.
Отказ в принятии указанного выше искового заявления Дворсона А.Р. по существу является правильным, а доводы жалобы о том, что по сравнению с ранее рассмотренными делами имеет место различие по сторонам, предмету и основаниям спора, не могут быть приняты во внимание.
Отказывая в принятии названного выше искового заявления Дворсона А.Р., судья правильно указала, что данное исковое заявление фактически направлено на пересмотр вступивших в законную силу решений судов от 10.09.2015 г. и от 06.12.2018 г. по искам Казанцевой М.Л.
Пересмотр названных судебных решений может осуществляться только в порядке, установленном законом - в соответствии с нормами ГПК РФ путем обжалования решений суда в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, а также путем пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений не предусматривается путем возбуждения в суде нового дела с участием тех же сторон - в данном случае Казанцевой М.Л. и Дворсона А.Р., спор между которыми по недостаткам квартиры N уже разрешен, а именно взысканием с него денежной суммы в пользу Казанцевой М.Л. Дворсон А.Р. считает свои права нарушенными.
Кроме того, из статей 3 и 4 ГПК РФ следует, что в суде возбуждаются гражданские дела по заявлениям лиц, права которых нарушены или оспариваются.
По смыслу закона нарушение прав должно быть непосредственным.
В данном случае права Дворсона А.Р. не затрагивались непосредственно тем, что Казанцева М.Л. была принята Администрацией города на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения.
То обстоятельство, что впоследствии в процессе обеспечения жильем Казанцева М.Л. по договору мены получила квартиру N, принадлежавшую ИП Дворсону А.Р. как застройщику дома и оказавшуюся некачественной, не свидетельствует о том, что имеет место непосредственное нарушение прав Дворсона А.Р. постановкой Казанцевой М.Л. на учет для предоставления жилья.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу Дворсона Александра Рувимовича на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья Ярославского областного суда Е.Н.Манькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка