Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 33-8124/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 33-8124/2019
Ярославский областной суда в составе
председательствующего судьи Суринова М.Ю.
при секретаре Козиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
07 ноября 2019 года
гражданское дело по частной жалобе Еременко Ирины Сергеевны на определение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 01 октября 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Еременко Ирины Сергеевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, Гаражно-строительному кооперативу "Автобусник-1", Еременко Василию Андреевичу, Егоровой Наталье Валерьевне, Соляновой Марии Валерьевне о включении имущества в состав наследства оставить без движения, предложив истцу в срок до 14 октября 2019 года исправить недостатки, изложенные в настоящем определении.
В противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено".
установил:
Еременко И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ мэрии г. Ярославля, ГСК "Автобусник-1", Еременко Василию Андреевичу, Егоровой Наталье Валерьевне, Соляновой Марии Валерьевне о включении имущества в состав наследства.
Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласна Еременко И.С.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) если указанные в части 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 настоящего Кодекса
Статьей 136 ГПК РФ, в редакции действующей с 01.10.2019., не предусмотрено обжалования определения об оставлении искового заявления без движения.
Заявление об отмене оспариваемого определения поступило в суд первой инстанции 11 октября 2019 года.
Таким образом, определение судьи об оставлении искового заявления без движения не подлежит обжалованию в суде апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по частной жалобе Еременко И.С. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.222, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
частную жалобу Еременко Ирины Сергеевны на определение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 01 октября 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Судья М.Ю. Суринов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
