Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 33-8123/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 33-8123/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В.
судей Семеновой О.В., Голубовой А.Ю.
при секретаре Гречко А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-975/2019 по исковому заявлению Ткач Анжелики Валерьевны к Овчинниковой Любови Павловне, Администрации г.Шахты Ростовской области об установлении факта наличия реестровой ошибки, по иску Овчинниковой Любови Павловны к Ткач Анжелике Валерьевне, Ткач Виктору Ивановичу о признании наличия реестровой ошибки и внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости по апелляционной жалобе Овчинниковой Любови Павловны на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 09 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., судебная коллегия
установила:
Ткач А.В. обратилась с иском к Овчинниковой Л.П., Администрации г.Шахты Ростовской области об установлении факта наличия реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый номер (далее - КН) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Овчинникова Л.П. является собственником нежилого здания, расположенного по указанному выше адресу с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Постановлением Администрации г. Шахты от 31.02.2017 N 4702 было предварительно согласовано предоставление земельного участка Овчинниковой Л.П. площадью 314 кв.м, утверждена схема расположения земельного участка. Беспрепятственный доступ к участку истца под квартирой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, обеспечивался через часть земельного участка площадью 77 кв.м. После вступления в силу решения Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 мая 2018 года об установлении места положения границ земельного участка Овчинниковой Л.П., сведения о сформированном участке были внесены в государственный кадастр недвижимости. В связи с тем, что в решении суда от 16 мая 2018 года отсутствовали сведения о характерных поворотных точках земельного участка, а местоположение границ земельного участка было указано только в метрах, Ткач А.В. обратилась к кадастровому инженеру с заявлением о выносе границ земельного участка в натуре. Кадастровым инженером в результате анализа геодезической съемки и натурного обследования нежилого здания литер "А", кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, находящегося в оперативном управлении Управления по техническому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Ростовской области было установлено, что в здании литер "А" находится подвал "п\А" вход в который осуществляется через ступени литер "а5", которые в настоящее время попадают на земельный участок с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Следовательно, при выполнении работ по межеванию земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН неверно была выполнена топографическая съемка земельного участка, что повлекло за собой реестровую ошибку. Кадастровым инженером установлено, что произошло пересечение границ земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с нежилым зданием литер "А,а4,п/А,а5" с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что делает невозможным истцу пользоваться проходом и нарушает её права.
На основании изложенного, с учетом последующих уточнений требований, истец просила суд установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; признать границы указанного земельного участка не установленными, площадь не уточненной и исключить из ЕГРН сведения о месте положения границ и поворотных точек.
Овчинникова Л.П. обратилась с иском к Ткач А.В., Ткач В.И. о признании наличия реестровой ошибки и внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости, ссылаясь на то, что Постановлением Администрации г. Шахты от 31.08.2017 ей было согласовано предоставление земельного участка, площадью 314 кв.м под нежилым зданием. Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 мая 2018 года было установлено местоположение границ согласованного земельного участка, в том числе по левой меже местоположение границы установлено по координатам характерных точек, внесенных в ЕГРН смежных земельных участков с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Здание, расположенное по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН является собственностью Ткач А.В., Ткач В.И. и находится на земельном участке с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. После постановки на кадастровый учет земельного участка площадью 314 кв.м, Овчинникова Л.П. обратилась в Администрацию г. Шахты с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, но в удовлетворении заявления ей было отказано, так как обнаружена реестровая ошибка: земельный участок с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН накладывается частично на нежилое здание по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Для предоставления Овчинниковой Л.П. земельного участка необходимо исправить реестровую ошибку.
На основании изложенного, с учетом последующих уточнений требований, Овчинникова Л.П. просила суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ, координат и площади земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ, координат и площади земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН посредством проведения кадастровых работ в соответствии с координатами характерных точек земельного участка согласно заключению кадастрового инженера от 20.11.2019.
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 09 декабря 2019 года исковые требования Ткач А.В. удовлетворены.
Суд установил факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; признал границы указанного земельного участка не установленными, площадь не уточненной и исключил из ЕГРН сведения о месте положения границ и поворотных точек земельного участка, отказав в удовлетворении исковых требований Овчинниковой Л.П.
С указанным решением не согласилась Овчинникова Л.П., которая в своей апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное, необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении её исковых требований. В обоснование приводит доводы о том, что реестровая ошибка в отношении земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отсутствует, а имеет место межевой спор о границах земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и нежилого здания литер "А", находящегося в оперативном управлении Управления по техническому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Ростовской области. Однако, граница земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в том числе и по правой меже с нежилым зданием литер "А" определена на основании Постановления Администрации г. Шахты N 4702 от 31.08.2017 и утверждена решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 мая 2018 года. Место нахождения фактической границы земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН соответствует сведениям, внесенным в ЕГРН.
По мнению автора жалобы ступени "а5" к зданию по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, литер "А" фактически являются не реестровой ошибкой, а незаконной пристройкой, появившейся после утверждения границ земельного участка на основании решения суда от 16 мая 2018 года и отражены только на топосъемке, выполненной ФИО14 для заключения кадастрового инженера от 19.11.2018. Указывает, что ширина прохода к принадлежащей Ткач А.В. квартире NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составляет 3,98 м.
Указывает, что реестровая ошибка в координатах поворотных точек земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН имеет место, что подтверждается заключением кадастрового инженера Беляевой О.В., выполненного на основании топографической съемки, изготовленной ООО "АКБ", а также повторным заключением кадастрового инженера. Полагает, что суд необоснованно отказал в ходатайстве о назначении повторной судебной экспертизы.
Ткач А.В. подала возражения, в которых опровергает доводы апелляционной жалобы и просит решение оставить без изменения.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие Ткач А.В., Ткач В.И., Администрации г.Шахты Ростовской области, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и поданные на них возражения, выслушав в судебном заседании Овчинникову Л.П., а также её представителя Яценко Н.В., просивших отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, представителя Ткач А.В., Ткач В.И. - Корневу Л.Н., просившую решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.ч.3, 4 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Ткач А.В. является собственником квартиры NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Овчинникова Л.П. является собственником нежилого здания, площадью 129,2 кв.м, с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Нежилое здание литер "А, а4, п/а,а5" с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенное по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, находится в оперативном управлении Управления по техническому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Ростовской области.
Вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 мая 2018 года установлено местоположение границ земельного участка, общей площадью 314 кв.м, расположенного под нежилым зданием ответчика Овчинниковой Л.П. по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
На основании указанного решения сведения о сформированном участке были внесены в государственный кадастр недвижимости.
Как следует из межевого плана, подготовленного кадастровым инженером, согласование местоположения границ земельного участка, испрашиваемого Овчинниковой Л.П., на котором расположено принадлежащее ей здание, было проведено с Ткач А.В. по решению суда, с остальными правообладателями смежных земельных участков согласование не проводилось, так как ранее учтены в ГКН с точностью, отвечающей требованиям земельного законодательства. Беспрепятственный доступ к АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, обеспечен Ткач А.В. через часть земельного участка площадью 77 кв.м в соответствии с Постановлением Администрации г. Шахты от 31.02.2017 N 4702.
В связи с тем, что в решении суда от 16 мая 2018 года отсутствовали сведения о характерных поворотных точках земельного участка, а местоположение границ земельного участка было указано только в метрах, Ткач А.В. обратилась к кадастровому инженеру с заявлением о выносе границ земельного участка в натуре.
Кадастровым инженером в результате анализа геодезической съемки и натурного обследования нежилого здания литер "А" с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН было установлено, что в здании литер "А" находится подвал "п\А" вход в который осуществляется через ступени литер "а5", которые в настоящее время попадают на земельный участок с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Следовательно, при выполнении работ по межеванию земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН неверно была выполнена топографическая съемка земельного участка, что повлекло за собой реестровую ошибку.
Кадастровым инженером установлено, что произошло пересечение границ земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с нежилым зданием литер "А,а4,п/А,а5", которое не принадлежит собственнику земельного участка Овчинниковой Л.П., что подтверждает наличие реестровой ошибки в определении координат характерных точек границ указанного земельного участка.
После постановки на кадастровый учет земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Овчинникова Л.П. обратилась в Администрацию г. Шахты с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка.
Согласно ответу КУИ Администрации г. Шахты от 27.11.2018, Овчинниковой Л.П. отказано в предоставлении земельного участка в собственность, так как её нежилое здание расположено в пределах двух земельных участков: с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий Ткач В.И. и Ткач А.В., и КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Согласно выводам эксперта от 18.10.2019, определить по фактическому пользованию границы земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не представляется возможным, ввиду отсутствия объектов искусственного происхождения (ограждения), позволяющих определить местоположение границ земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на местности. Экспертом установлено, что координаты поворотных точек левой границы земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН соответствуют координатам поворотных точек правой границы земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Пересечение границ между исследуемыми смежными земельными участками по координатам характерных точек, внесенных в ЕГРН, отсутствует.
Фактическое ограждение, выполненное из профнастила на металлическом каркасе, частично выходит за пределы земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и пересекает границы земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установленные в ЕГРН.
Ограждение из профнастила, расположенное от левого заднего угла нежилого здания с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, нарушает межевую границу земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установленную в ЕГРН, затем, в точке 4 ограждение расположено в пределах земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и далее, на протяжении 0,51 м и 0,92 м ограждение из профнастила выходит за пределы земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и расположено на земельном участке с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Площадь пересечения земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ограждением из профнастила составляет 0,5 кв.м.
По результатам исследования установлено, что левый контур нежилого здания с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, координаты которого внесены в ЕГРН, частично пересекает правую межевую границу земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, координаты которой установлены в ЕГРН, а именно, в точке сопряжения левой и тыльной стены нежилого здания с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
По результатам выполненных замеров установлено, что фактические границы нежилого здания с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не пересекают границы земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установленные в ЕГРН, и полностью располагаются в границах земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (Приложение N 3).
В результате анализа землеустроительного дела по межеванию земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и фактически установленных границ исследуемого земельного участка, установлено, что координаты поворотных точек границы земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, указанные в землеустроительном деле по межеванию земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.02.2009 не соответствуют координатам поворотных точек, установленных по фактическому ограждению.
Для приведения в соответствие с межевыми границами, установленными в ЕГРН, фактических границ земельного участка по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН необходимо демонтировать существующее ограждение из профнастила, расположенное от левого заднего угла нежилого здания по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и далее в сторону тыльной границы, на протяжении 4,71 м (по правой границе) и 0,92 м (по тыльной границе), и установить фактическое ограждение в соответствии с границами, установленными в ЕГРН.
Согласно проведенному исследованию, установлено, что границы и площадь земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН соответствуют решению суда от 16 мая 2018 года.
Границы земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установленные решением суда от 16 мая 2018 года не соответствуют фактическим границам нежилого здания с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
При вынесении решения суд руководствовался положениями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и исходил из установления факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с КН 61:59:0020311:728.
К такому выводу суд пришел, установив, что при проведении межевания земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, границы земельного участка определены с ошибкой, что привело к пересечению правой границы земельного участка со ступенями, обеспечивающими вход в подвал в нежилом здании с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований Овчинниковой Л.П., суд первой инстанции сослался на заключение судебной землеустроительной экспертизы от 18.10.2019 и пришел к выводу о том, что пересечение границ между земельными участками с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отсутствует, фактические границы нежилого здания с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не пересекают границы земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установленные в ЕГРН и полностью располагаются в границах земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
При наличии установленной кадастровой ошибки, суд отметил, что Овчинникова Л.П. не лишена возможности устранить выявленные нарушения путем внесения изменений в ЕГРН в местоположение характерных точек контура нежилого здания с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН путем проведения кадастровых работ и установления координат характерных точек контура нежилого здания по факту.
Доводы апелляционной жалобы Овчинниковой Л.П. в части отказа в признании наличия реестровой ошибки и внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ, координат и площади земельного участка с КН 61:59:002311:99 и КН 61:59:0020311:728, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции по установленным фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, тогда как оснований для иной оценки этих обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части удовлетворения требований Ткач А.В. об установлении факта наличия реестровой ошибки при проведении межевания земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в силу следующего.
При обращении в суд с требованием об исправлении реестровой ошибки истец должен представить доказательства того, в чем именно заключается реестровая ошибка, с обоснованием квалификации соответствующих сведений в ЕГРН как ошибочных, и указать способ устранения кадастровой ошибки (координаты характерных точек, подлежащие включению в сведения ЕГРН в порядке устранения ошибки).
Для правильного разрешения настоящего спора суду следует устанавливать истинные границы принадлежащих сторонам земельных участков, возможность их наложения, проверять, на основании каких документов в государственный кадастр недвижимости вносились сведения о земельных участках сторон.
Исправление реестровой ошибки допустимо, например, в случаях нарушения требований к точности и методам определения координат характерных точек границ спорного земельного участка, требований к картам и планам, являющимся картографической основой государственного кадастра недвижимости.
Оспаривание одной из сторон местоположения фактической границы между земельными участками, площади, конфигурации земельного участка на местности указывает на наличие спора по границам земельных участков, а не на наличие реестровой ошибки.
Как установлено судом и следует из заключения судебной экспертизы, координаты поворотных точек левой границы земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН соответствуют координатам поворотных точек правой границы земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Границы и площадь земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН соответствуют решению Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 мая 2018 года.
Доказательства того, что фактически на местности границы земельного участка с КН 61:59:0020311:728 на момент проведения кадастровых работ проходили не так, как они отражены в сведениях единого государственного реестра недвижимости, в материалах дела не имеется.
При таких данных выводы суда о наличии реестровой ошибки в сведениях кадастрового учета о границах земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН нельзя признать обоснованными.
Кроме того, изменение реестровой ошибки предусматривает исправление имеющихся сведений об объекте недвижимости.
Между тем, суд в нарушение приведенных положений закона пришел к выводу о необходимости исключения сведений о местоположении всех границ земельного участка ответчика Овчинниковой Л.П. без определения иных координат границ.
Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения повлекли неправильное разрешение спора сторон, решение суда в указанной части подлежит отмене.
Отменяя решение суда в части удовлетворенных исковых требований Ткач А.В. и разрешая по существу требования истца, судебная коллегия с учетом приведенных норм и установленных обстоятельств приходит к выводу об отказе первоначальному истцу в иске.
Руководствуясь ст.ст.328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 09 декабря 2019 года в части удовлетворенных исковых требований Ткач Анжелики Валерьевны к Овчинниковой Любови Павловне, Администрации г.Шахты об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, признании границы земельного участка не установленными, площадь не уточненной и исключении из ЕГРН сведений о месте положения границ и поворотных точек земельного участка - отменить.
В отмененной части принять новое решение, которым в установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - магазины площадью торгового зала до 5 000 кв.м, площадью 314 кв.м, признании границы земельного участка кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не установленными, площадь не уточненной и исключении из ЕГРН сведения о месте положения границ и поворотных точек земельного участка по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - магазины площадью торгового зала до 5 000 кв.м, площадью 314 кв.м - отказать.
В остальной части решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 09 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Овчинниковой Любови Павловны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 29 сентября 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
