Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 января 2020 года №33-8122/2019, 33-155/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 33-155/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Биремовой А.А.,
судей: Абдулаева М.М. и Зайнудиновой Ш.М.,
при секретаре Халидовой З.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению истца Гасанова М.Х. о пересмотре решения Хасавюртовского городского суда РД от 11 января 2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам,
по частной жалобе Гасанова М.Х. на определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 28 октября 2019 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении заявления Гасанова М.Х. о пересмотре реше­ния Хасавюртовского городского суда от 11 января 2019 года по вновь от­крывшимся обстоятельствам".
Заслушав доклад судьи Абдулаева М.М., судебная коллегия
установила:
22 июня 2018 г. Гасанов М.Х. обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к Абдулгалимову А.Х. и Иразихановой П.М. о признании договора комиссии транспортного средства составленный между Абдулаевым М.М. и Абдулгалимовым А.Х. недействительным, о признании договора купли-продажи автотранспортного средства между Абдулаевым М.М. и Иразихановой П.М. недействительным, о признании недействительным постановку на учет автомашины на Иразиханову П.М. в МРЭО ГИБДД г Кизилюрт, об обязании МРЭО ГИБДД <адрес> Республики Татарстан вернуть ему государственные регистрационные знаки, о взыскании с Иразихановой П.М. в его пользу расхо­ды на оплату услуг адвоката. Иразихановой П.М. был подан встречный иск о признании ее добросовестным приобретателем.
Решением Хасавюртовского городского суда от 11 января 2019 года в удовлетворении его исковых требований было полностью отказано и удовле­творены исковые требования Иразихановой П.М.
Апелляционным определением Верховного суда РД от 26 апреля 2019 го­да решение Хасавюртовского городского суда оставлено в силе, решение всту­пило в законную силу.
В настоящее время имеются обстоятельства, предусмотренные ст.392 ГПК РФ, которые являются основанием для пересмотра судебного постановле­ния.
Так, ни ему, ни суду в момент рассмотрения гражданского дела не было известно о наличии постановления следователя СО ОМВД РФ по <адрес> N об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нотариуса нота­риального округа <адрес> Атавова А.Б. по не реабилитирующим основани­ям, то есть в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственно­сти. Выдача данной доверенности послужило основанием для дальнейшей реа­лизации спорной автомашины и данная сделка ничтожна независимо от при­знания его таковой судом и, соответственно, не порождало за собой никаких юридических последствий для последующих сделок. В судебном заседании при рассмотрении искового заявления, данный факт не являлся предметом исследо­вания, иначе выводы суда были бы другими.
В связи с изложенным просил отменить и пересмотреть решение Хаса­вюртовского городского суда от 11 января 2019 года по вновь открывшимся об­стоятельствам.
В судебном заседании представитель Гаджиев М.Ш. заявление поддержал и просил удовлетворить его по изложенным в нём основаниям.
Представитель Иразихановой П.М. Умаев P.M. не согласился с заявлени­ем, указав, что постановление следователя N от 21 июня 2018 г. по которому отказано в возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст.202 УК РФ по п.3 с. 1 ст.24 УПК РФ в отношении Атавова А.В., было предметом исследования как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.
Иные участники процесса извещены о времени и месте судебного заседа­ния, однако на рассмотрение дела не явились.
Судом постановлено вышеуказанное определение, на которое Гасановым М.Х. подана частная жалоба с просьбой отменить определение как незаконное и необоснованное и вынести по делу новое определение об удовлетворении заявления об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает определения суда подлежащим отмене с учетом следующего.
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений производится в порядке, предусмотренном статьями 392 - 397 ГПК РФ.
Статьей 392 ГПК РФ, регламентирующей основания для пересмотра по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, предусмотрено:
Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
К новым обстоятельствам относятся:
отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Следует отметить, что особенность института пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда кассационной инстанции, вступивших в законную силу, заключается в том, что сомнения в правильности судебного акта связаны не с нарушением норм материального или процессуального права или неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с открытием, уже после вступления судебного акта в законную силу, обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые существовали на момент принятия судебного постановления и не были учтены судом при вынесении решения. При этом о наличии таких обстоятельств, в силу пункта 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, не должно быть известно заявителю в момент рассмотрения дела.
Согласно статье 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как установлено судом, 11 января 2019 г. Хасавюртовским городским судом рассмотрены исковые требования Гасанова М.Х. к Абдулгалимову А.Х. и Иразихановой П.М. о признании договора комиссии транспортного средства, составленный между Абулаевым М.М. и Абдулгалимовым А.Х. недействительным, о признании договора купли-продажи автотранспортного средства между Абулаевым М.М. и Иразихановой П.М. недействительным, о признании недействительным постановки на учет автомашины на имя Иразихановой П.М. в МРЭО ГИБДД <адрес>, об обязании МРЭО ГИБДД <адрес> Республики Татарстан вернуть Гасанову М.Х. государственные регистрационные знаки, о взыскании с Иразихановой П.М. в пользу Гасанова М.Х. расходов на представителя и встречный иск Иразихановой П.М. к Абдулгалимову А.Г. и Гасанову М.Х. о признании добросовестным приобретателем.
Вступая в прениях, представитель Гасанова М.Х. - Абдулаев А.С. указывал, что уголовное дело в отношении нотариуса Атавова А.Б. не возбуж­дено в связи с истечением сроков давности (т.2, л.д. 21).
В апелляционной жалобе на решение Хасавюртовского городского суда от 11 января 2019 г. Гасанов М.Х. и его представитель Абдулаев А.С. повторно обращают внимание суда апелляционной инстанции на наличие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нотариуса Атавова А.Т. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (т.2, л.д.52-53, 72, 107).
На данное постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела Гасанов М.Х. обращает внимание и в своей кассационной жалобе, поданной им 24 мая 2019 г. (т.2, л.д. 122)
Данные обстоятельства указывают, что заявителю Гасанову М.Х. о на­личии постановления следователя N от 21 июня 2018 г., по которому отка­зано в возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, пре­дусмотренного ч.1 ст.202 УК РФ по основанию предусмотренному п.3 с.1 ст.24 УПК РФ в отношении Атавова А.В. было известно ещё в январе 2019 г.
Соответственно, трёхмесячный срок со дня установления оснований для пересмотра судебного решения истёк.
Отказывая в удовлетворении требований о пересмотре решения суда по вновь открывшим обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что приведенные заявителями обстоятельства не входят в предусмотренный законом перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с определением суда, не содержат фактов, которые не проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и влияли на обоснованность и законность судебного определения. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 28 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка