Определение Камчатского краевого суда от 27 мая 2021 года №33-812/2021

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-812/2021
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-812/2021
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., при секретаре Ткаченко А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Половковой (Оскола) Г.Г. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 марта 2021 года о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., суд апелляционной инстанции
установил:
представитель Огнева В.И. Юшков К.О. обратился в суд с заявлением о взыскании с Половковой (Оскола) Г.Г. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Суд постановилопределение, которым с Половковой (Оскола) Г.Г. в пользу Огнева В.И. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В частной жалобе Половкова (Оскола) Г.Г., не соглашаясь с определением суда, указала, что заявление о взыскании судебных расходов подано по истечению срока на его обжалование, поскольку срок на обжалование заочного решения в апелляционном порядке истек 14 октября 2020 года, а заочное решение суда вступило в законную силу 15 октября 2020 года, тем самым трехмесячный срок на подачу заявления истек 15 января 2021 года. Вывод суда о том, что указанное заочное решение вступило в законную силу 24 октября 2020 года полагает необоснованным, поскольку не указано, как именно исчислялся процессуальный срок вступления в законную силу заочного решения суда. Также считает, что расходы на оплату услуг представителя не подтверждены какими-либо платежными документами и отсутствует акт выполненных работ.
По правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Исследовав материалы дела, проверив законность определения суда первой инстанции в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ч. 1 ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 августа 2020 года, исковые требования Огнева В.И. к Половковой (Оскола) Г.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены.
21 января 2021 года от представителя истца Огнева В.И. Юшкова К.О. в суд поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Факт несения расходов по оказанию юридических услуг подтвержден договором поручения от 1 марта 2020 года, заключенным между Огневым В.И. и Юшковым К.О.
Стоимость услуг по договору составила 15 000 руб.
Вознаграждение от Огнева В.И. в размере 15000 руб., Юшков К.О. получил, что подтверждается договором (распиской).
Разрешая вопрос по существу, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, объем оказанных представителем юридических услуг, в том числе по формированию правой позиции доверителя в суде первой инстанции, продолжительность рассмотрения дела, время затраченное представителем в связи с подготовкой процессуальных документов, требования разумности и критерии баланса интересов сторон, суд пришел к выводу, что заявленная к взысканию сумма является обоснованной и взыскал расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с принятым определением суда, поскольку апелляционным определением Камчатского краевого суда от 27 мая 2021 года ответчику Половковой (Оскола) Г.Г. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения.
При таких обстоятельствах, разрешение вопроса о взыскании судебных расходов является преждевременным, в связи с чем на основании п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ определение суда подлежит отмене, заявление о взыскании судебных расходов - оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 марта 2021 года отменить.
Оставить заявление Огнева В.И. о взыскании судебных расходов без рассмотрения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать