Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-812/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-812/2020
Судья судебной коллеги по гражданским делам Саратовского областного суда Бурлова Е.В., рассмотрев частную жалобу Усупова А.С. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 04 июля 2019 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного банка "ГПБ-Ипотека" (открытое акционерное общество) к Усупову А.С. о взыскании суммы займа, начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
решением Ленинского районного суда г. Саратова от 07 ноября 2012 года с Усупова А.С. в пользу Акционерного банка "ГПБ-Ипотека" (открытое акционерное общество) (далее - АБ "ГПБ-Ипотека") взыскан основной долг в размере 591 008 руб. 69 коп., проценты за пользование займом в размере 125 981 руб. 73 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 591 008 руб. 69 коп. за период с 03 июля 2012 года по дату фактического возврата суммы займа включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 369 руб. 90 коп.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 20 апреля 2015 года произведена замена взыскателя АБ "ГПБ-Ипотека" на общество с ограниченной ответственностью "Национальное агентство по сбору долгов" (далее - ООО "Национальное агентство по сбору долгов").
16 мая 2019 года от ООО "Национальное агентство по сбору долгов" в районный суд поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа на основании указанного судебного решения в связи с его утратой.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 04 июля 2019 года заявленные ООО "Национальное агентство по сбору долгов" требования удовлетворены.
Усуповым А.С. на определение суда подана частная жалоба, в которой просит данное определение отменить, поскольку утрата исполнительного листа Управлением Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Саратовской области не доказана, ООО "Национальное агентство по сбору долгов" пропущен трехгодичный срок для повторного предъявления исполнительного листа для исполнения.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Удовлетворяя заявленные АБ "ГПБ-Ипотека" требования о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что Управлением Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Саратовской области исполнительный лист утрачен и что АБ "ГПБ-Ипотека" не пропущен месячный срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, исчисляемый со дня, когда стало известно об утрате исполнительного документа.
Однако с такими выводами суда первой инстанции судья апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку в представленном материале доказательств утраты судебным приставом-исполнителем исполнительного листа не имеется, трехлетний срок для предъявления исполнительного листа для исполнения решения суда пропущен.
Из сообщения Управления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Саратовской области от 24 апреля 2019 года следует, что на принудительном исполнении находилось исполнительное производство N от 09 января 2013 года, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа N N в отношении должника Усупова А.С. 18 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства. Постановление об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным листом документом - исполнительным листом N N от 17 декабря 2012 года были направлены взыскателю почтовой корреспонденцией. Предоставить реестр отправки не представляется возможным в связи с утерей.
Таким образом, Управлением Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Саратовской области от 29 апреля 2019 года утрачен реестр отправки почтовой корреспонденции, но не сам исполнительный лист.
Иных доказательств, из которых бы следовало, что Управлением Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Саратовской области утрачен исполнительный лист, заявителем не представлено.
Напротив, факт того, что 18 апреля 2013 года исполнительное производство N от 09 января 2013 года было окончено по заявлению взыскателя АБ "ГПБ-Ипотека", свидетельствует о возможности последнего отследить исполнение заявления об отзыве исполнительного листа и в случае его невозвращения установить причину бездействия Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Саратовской области.
Из представленного материала следует, что у АБ "ГПБ-Ипотека" каких-либо вопросов по исполнению заявления об отзыве исполнительного листа к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Саратовской области не возникало, 24 апреля 2014 года АБ "ГПБ-Ипотека" переуступило ООО "Национальное агентство по сбору долгов" право требования возврата долга по решению Ленинского районного суда г. Саратова от 07 ноября 2012 года.
ООО "Национальное агентство по сбору долгов" обращалось в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Саратовской области с заявлениями о предоставлении информации о движении исполнительного производства только 18 сентября 2017 года, 01 февраля 2018 года.
При этом ответы на данные обращения получены не были, каких-либо мер реагирования в связи с непредоставлением своевременных ответов на обращения ООО "Национальное агентство по сбору долгов" предпринято не было.
В связи с изложенным у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что исполнительный лист был утрачен Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Саратовской области и что заявителем не пропущен срок для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Как указано выше исполнительное производство N было окончено 18 апреля 2013 года, а поэтому на момент обращения ООО "Национальное агентство по сбору долгов" в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа - 16 мая 2019 года срок для подачи такого заявления был пропущен.
С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для получения дубликата исполнительного листа ООО "Национальное агентство по сбору долгов" в суд не обращалось.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления ООО "Национальное агентство по сбору долгов" о выдаче дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права определение Ленинского районного суда г. Саратова от 04 июля 2019 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и принятием решения об отказе в удовлетворении заявления ООО "Национальное агентство по сбору долгов" о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саратова от 04 июля 2019 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Национальное агентство по сбору долгов" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного банка "ГПБ-Ипотека" (открытое акционерное общество) к Усупову А.С. о взыскании суммы займа, начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
