Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 октября 2019 года №33-812/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 33-812/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Ялбаковой Э.В.,
судей - Кокшаровой Е.А., Шинжиной С.А.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Хлебцовой Натальи Ивановны на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31 июля 2019 года, которым
исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" удовлетворены.
Взыскана с Хлебцовой Натальи Ивановны в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору (договору о кредитовании счета) N 12/6931/00000/400169 от 20.12.2012 года в сумме 161 053 рубля 50 копеек, в том числе: 110 509 рублей 40 копеек - сумма основного долга, 50 544 рубля 10 копеек - сумма процентов по кредиту; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 421 рубль 07 копеек.
Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Хлебцовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 20.12.2012 года между ОАО "Восточный экспресс банк" и Хлебцовой Н.И. был заключен договор кредитования N 12/6931/00000/400169, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 110 509 рублей 40 копеек. Хлебцова Н.И. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 22.05.2019 года размер задолженности по кредитному договору составил 161 053 рубля 50 копеек, из которых: 110 509 рублей 40 копеек - основной долг, 50 544 рубля 10 копеек - проценты по кредиту. Указанная сумма денежных средств заявлена банком ко взысканию в судебном порядке.
Не согласившись с вышеуказанным решением, Хлебцова Н.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда. В обоснование своих доводов указывает, что решение суда вынесено неправильно, суд первой инстанции дал неверную оценку представленным доказательствам, неправильно применил закон, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения исходя из доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.
Из материалов дела следует, что 20.12.2012 года между ОАО "Восточный экспресс банк" и Хлебцовой Н.И. заключен кредитный договор N 12/6931/00000/400169, состоящий из заявления на заключение соглашения о кредитовании счета, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ОАО "Восточный экспресс банк", в соответствии с условиями которого, банк обязался выпустить на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом кредитования, равным 100 000 рублей, сроком кредитования - до востребования, с условием о начислении 33 % годовых за пользование заемными денежными средствами.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя Хлебцовой Н.И. карту с установленным лимитом задолженности. Ответчиком кредитная карта была активирована, с ее использованием производились расходные операции, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.
Между тем, активировав карту и пользуясь кредитными средствами, ответчик в последующем перестала исполнять свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность по счету кредитной карты в сумме 161 053 рубля 50 копеек, из которых: 110 509 рублей 40 копеек - сумма основного долга, 50 544 рубля 10 копеек - сумма процентов по кредиту.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200, 204, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", Банка России N 266-П от 24.12.2004 года "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" обоснованно исходил из того, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов,
при этом срок исковой давности банком не пропущен.
Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда вынесено неправильно, суд первой инстанции дал неверную оценку представленным доказательствам, неправильно применил закон, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела несостоятельны и не могут повлечь отмену вынесенного судом решения. Расчет суммы задолженности проверен судом первой инстанции и признан верным, свой расчет ответчик суду не представил. При заключении договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, в том числе по срокам, порядку возврата полученной суммы.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции судебная коллегия находит законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного решения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хлебцовой Натальи Ивановны - без удовлетворения.



Председательствующий


Э.В. Ялбакова




Судьи


Е.А. Кокшарова




С.А. Шинжина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка