Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: 33-8121/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N 33-8121/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Секериной О.И.,
судей Алешко О.Б., Юрьевой М.А.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы истца Ш, ответчика межмуниципального отдела МВД России "Славгородский" на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 28 июня 2019 года
по делу по иску Ш к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России "Славгородский" о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Секериной О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ш обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России "Славгородский" о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей, в обоснование заявленных требований, указав, что содержался в ИВС МО МВД России "Славгородский" в качестве подозреваемого, обвиняемого с 13.12.2018 по 15.12.2018, с 23.12.2018 по 25.12.2018, с 10.01.2019 по 13.01.2019 в камере N 7 с М., 18.05.1988 года рождения, у которого имелось заболевание туберкулез. На требования истца о его переводе в другую камеру, он либо получал отказ, либо его требования были проигнорированы.
Истец беспокоился о своем здоровье, в связи с чем, ему был причинен моральный вред, он испытал душевную боль.
Кроме того, в период с 20.01.2019 по 23.01.2019, с 30.01.2019 по 03.02.2019, с 10.02.2019 по 04.03.2019, с 20.03.2019 по 23.03.2019, с 30.04.2019 по 03.05.2019, с 10.05.2019 по 16.05.2019 истец содержался а камере N 8, где наблюдалась полная антисанитария, стены выкрашены на половину в темно-серый цвет, а вторая половина стен вверх побелена, от повышенной влажности краска на стенах начала осыпаться, известка на стенах пожелтела. Воздух в камере был спертый, высокая влажность, помещение не проветривается, так как отсутствует оконный проем. Тем самым истцу причинен моральный и душевный вред здоровью, который он оценивает в 435 000 рублей.
Решением Славгородского городского суда Алтайского края от 28.06.2019 исковые требования Ш удовлетворены частично, взыскано с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ш компенсация морального вреда в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп., за ненадлежащие условия содержания в ИВС МО МВД России "Славгородский".
В апелляционной жалобе истец Ш просил решение Славгородского городского суда Алтайского края от 28.06.2019 пересмотреть, указывает на нарушения правил содержания, которые им были изложены в исковом заявлении, а также на то, что камера N8 имеет площадь меньше нормативной, не было бачка с водой, а санитарный узел не соответствовал установленным требованиям.
Ответчик МО МВД России "Славгородский" в своей жалобе просил решение Славгородского городского суда Алтайского края от 28.06.2019 отменить в полном объеме, полагает, что истцом в обоснование своих требований не было представлено доказательств свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации просил апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения, решение суда без изменения.
В судебном заседании представитель ответчика МВД России и ГУ МВД России по Алтайскому краю С. на удовлетворении доводов апелляционной жалобы МО МВД России "Славгородский" настаивала, просила решение суда отменить. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Пекарева Е.В. просила апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения, решение суда без изменения. Истец Ш доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и представителей ответчиков, обсудив доводы жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, ст.ст. 17, 21, 53 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст.ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Условия и порядок содержания в изоляторах временного содержания регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Закон), а также Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными приказом МВД России от 22.11.2005 N 950 (далее - Правила от 22.11.2005 N 950).
Согласно ст. 4 Закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (ст.15 Закона).
В соответствии со ст. 13 Закона подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.
Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (ст. 23 Закона). Оборудование камер ИВС санитарным узлом, краном с водопроводной водой, не реже одного раза в неделю подозреваемому и обвиняемому предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.
Суд установил, что Ш в периоды с 13.12.2018 по 15.12.2018, с 23.12.2018 по 25.12.2018, с 10.01.2019 по 13.01.2019 содержался в камере N 7, а в периоды с 20.01.2019 по 23.01.2019, с 30.01.2019 по 03.02.2019, с 10.02.2019 по 04.03.2019, с 20.03.2019 по 23.03.2019, с 30.04.2019 по 03.05.2019, с 10.05.2019 по 16.05.2019 в камере N 8 ИВС МО МВД России "Славгородский" в качестве подозреваемого.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о доказанности факта нарушения прав истца ненадлежащими условиями содержания под стражей, в части того, что в камере N7 он содержался с больным туберкулезом М., а камера N8 не имела оконного проема, отсутствовало естественное освещение и вентиляция. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами, камерной карточкой из личного дела М. (л.д. 220-225 т.1), справкой КГБУЗ "противотуберкулезный диспансер г.Славгорода" от 28.06.2019 (л.д.218 т.1), техническим паспортом изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОВД <адрес> (л.д.73-77 т.1).
Суд первой инстанции учел вышеизложенные факты, а также то, что в периоды содержания Ш в ИВС МО МВД России "Славгородский", претензий от него на условия содержания не поступало. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, копиями журнала учета (отсутствия) претензий к сотрудникам ИВС за период содержания (л.д.104-117 т.1).
При определении размера подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда в сумме 1 500 руб. судом приняты во внимание личностные данные самого истца, степень и характер причиненных ему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, период нахождения в условиях, не соответствующих требованиям действующего законодательства а также требования разумности и справедливости.
Таким образом, довод жалобы истца о несогласии с присужденным размером компенсации морального вреда, является несостоятельным, поскольку определен с учетом установленных судом обстоятельств и требований действующего законодательства. Оснований для изменения размера суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, судебная коллегия не усматривает, полагая ее отвечающей требованиям разумности и справедливости, соразмерной характеру и объему тех нравственных страданий, которые истец испытал, в связи с нарушением его личных неимущественных прав содержанием в ИВС в ненадлежащих условиях.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что камера N8 имеет площадь меньше нормативной, не было бачка с водой, а санитарный узел не соответствовал установленным требованиям, не были предметом исследования суда первой инстанции, поэтому не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции.
С доводами апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия не соглашается, в связи с установленными нарушениями, которые были допущены в период нахождения Ш в ИВС МО МВД России "Славгородский".
Исходя из установленных обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для изменения установленного судом денежного размера компенсации морального вреда, который определен судом в соответствии с правилами, установленными ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Оснований для переоценки установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств и определения иного размера возмещения морального вреда, судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, апелляционные жалобы истца Ш, ответчика межмуниципального отдела МВД России "Славгородский" являются необоснованными, и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Славгородского городского суда Алтайского края от 28 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Ш, ответчика межмуниципального отдела МВД России "Славгородский" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
