Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 33-8120/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N 33-8120/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Самойловой Н.Г.
судей Федоренко И.В., Грековой Н.О.
при секретаре Буйлушкиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
N 2-10/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл" к Халилову А. Х. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени; по встречному иску Халилова А. Х. к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл" о признании договора купли - продажи незаключенным
по апелляционной жалобе Халилова А. Х. в лице представителя Давидова Ш. Ю.о
на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 17 января 2020 года, которым иск общества с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл" к Халилову А. Х. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени удовлетворен.
Взысканы с Халилова А. Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл" задолженность по договору купли - продажи N 01/01-0086/2017 от 27 июня 2017 года в размере 125000 рублей, пени в размере 107875 рублей, а всего 232875 рублей.
Халилову А. Х. в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл" о признании договора купли-продажи незаключенным отказано.
Заслушав доклад судьи Федоренко И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Гермес Ритейл" обратилось в суд с иском к Халилову А.Х. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 125000 рублей и пени за период с 11 июля 2017 года по 22 ноября 2019 года в размере 107875 рублей.
В обоснование иска указало, что 27 июня 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор N 01/01-0086/2017 купли-продажи сена луговых трав (на корню), в соответствии с условиями которого Халилов А.Х. приобрел сено на площади 250 га на земельном участке, общей площадью 155294000 кв.м, кадастровый номер N <...>, расположенном по адресу: <адрес>, территория Сиротинского сельского поселения.В соответствии с пунктом 3.1 договора передача товара была фактически осуществлена в момент заключения договора. Данный пункт фактически является актом приема-передачи товара. В соответствии с условиями того же договора ответчик взял на себя обязательство в срок до 10 июля 2017 года оплатить стоимость приобретенного товара в размере 125000 рублей, однако приобретенный товар ответчиком не оплачен. Претензия ООО "Гермес Ритейл", полученная ответчиком 31 марта 2018 года, оставлена без удовлетворения.
Халилов А.Х. обратился в суд со встречным иском к ООО "Гермес Ритейл", в котором просил признать договор купли-продажи N 01/01-0086/2017 от 27 июня 2017 года незаключенным, указав в обоснование иска, что в силу того, что количество и наименования товара договором купли-продажи не было определены, истец не выполнил условий о передаче товара покупателю; акт приема-передачи товара и накладная формы ТОРГ-12, предусмотренная п.3.3 оспариваемого договора сторонами подписаны не были. Также указал на то, что согласно договору купли-продажи, покупатель своими силами и за свой счет в срок не позднее 1 сентября 2017 года производит покос сена и доставку товара до мест хранения покупателя. При этом сено - это высушенные стебли и листья травянистых растений, скошенных в зеленом виде, до достижения ими полной естественной зрелости. Таким образом, на момент заключения договора товар сеном не являлся.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Халилов А.Х. в лице представителя Давидова Ш.Ю., оспаривая законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ООО "Гермес Ритейл" отказать, иск Халилова А.Х. удовлетворить.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Халилова А.Х. - Давидова Ш.Ю., поддержавшего жалобу, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 27 июня 2017 года между ООО "МАН" (продавцом) и Халиловым А.Х. (покупателем) заключен договор купли-продажи N 01/01-0086/2017 года.
В соответствии с п.1.1 данного договора продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и обязуется оплатить сельскохозяйственную продукцию - сено луговых трав (на корню), произрастающее на части (площадью 250 га) земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 155294000 кв.м., кадастровый N <...>, расположенный по адресу: <адрес>, территория Сиротинского сельского поселения.
В соответствии с п.3.1 Договора передача товара произведена в момент подписания настоящего договора.
В силу п.3.2 Договора, покупатель своими силами (своим транспортом и сельхоз техникой) и за свой счет в срок не позднее 1 сентября 2017 года производит покос сена и доставку товара до мест хранения покупателя.
Указанный земельный участок принадлежит ООО "МАН" на основании договора аренды от 18 декабря 2012 года и договора передачи прав и обязанностей по договору аренды от 13 декабря 2016 года.
В соответствии с п.4.1.1 договора аренды арендатор имеет право собственности на все посевы и посадки сельскохозяйственных культур и насаждений, находящиеся на арендуемом земельном участке, включая посевы и посадки, находящиеся на участке в момент окончания арендных отношений.
16 ноября 2017 года на основании решения учредителя наименование ООО "МАН" было изменено на общество с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл".
Согласно статей 432, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора купли-продажи товара является условие о предмете договора, то есть подлежащем передаче товара.
В силу части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект обязательства, порождаемы договором.
Удовлетворяя исковые требования ООО "Гермес Ритейл" и отказывая в удовлетворении встречного иска Халилова А.Х., суд первой инстанции исходил из того, что существенные условия, установленные гражданским законодательством РФ к данному виду сделки при заключении договора купли-продажи товара - сена луговых трав (на корню) на площади 250 га земельного участка согласованы и соблюдены.
Передача товара и принятие его без возражений покупателем свидетельствуют о согласовании сторонами условий о предмете договора, и следовательно его заключенности. При заключении договора условие о его предмете было сторонам понятно и не вызывало неопределённости, товар фактически передан покупателю с момента заключения договора купли-продажи и находился в распоряжении Халилова А.Х. как собственника до настоящего времени, в связи с чем оснований считать, что договор купли-продажи является незаключенным не имеется.
Пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Халилов А.Х., ознакомившись с договором купли-продажи, согласился с изложенными в нем условиями и подписал его; при этом, имея заинтересованность в получении товара по договору купли-продажи каких-либо претензий в связи с его несвоевременной передачей продавцу до настоящего времени не предъявлял.
Согласно пунктам 1,2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии с частью 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срогк договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьёй 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.п.2.2, 2.3 договора купли-продажи от 27 июня 2017 года оплата стоимости товара по настоящему договору производится не позднее 10 июля 2017 года безналичными денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет продавца.
Обязательство по оплате товара по указанному договору купли-продажи Халиловым А.Х. до настоящего времени не исполнена.
22 марта 2018 года ООО "Гермес Ритейл" в адрес Халилова А.Х. направлена претензия с требованием оплатить товар по договору купли-продажи в течении 10 дней с момента получения претензии. До настоящего времени данное требование Халиловым А.Х. не исполнено.
В этой связи суд первой инстанции взыскал с Халилова А.Х. в пользу ООО "Гермес Ритейл" задолженность за поставленный товар в размере 125000 рублей и пени, исходя из условий договора, за период с 11 июля 2017 года по 21 ноября 2019 года в размере 107875 рублей.
Судебная коллегия не может согласить с постановленным решением в части взыскания с Халилова А.Х. задолженности за поставленный товар и пени, по следующим основаниям.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 125 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не выпекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Суд первой инстанции, разрешая спор, не учел, что Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 года N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.
Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Пунктом 3.3. заключенного 27 июня 2017 года между ООО "МАН" и Халиловым А.Х. договора купли-продажи N 01/01-0086/2017 года предусмотрено, что Продавец после передачи Товара предоставляет Покупателю или его представителю по доверенности, оформленные в соответствии с требованиями законодательства РФ, оригиналы накладных формы ТОРГ-12 и счетов - фактур.
Указанные накладные формы ТОРГ-12 и счет - фактура истцом к материалам дела не приложены и по запросу суда апелляционной инстанции не представлены.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с доводами ответчика о том, что фактически товар ему не передавался. Доказательств того, что Халилов А.Х. получил товар, истцом суду не представлено.
Кроме этого, из буквального толкования условий договора (пункты 3.1 и 3.2) следует, что в день подписания договора товар не мог быть передан покупателю, поскольку находился на корню.
В этой связи решение суда о взыскании с Халилова А.Х. задолженности по договору и пени подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске в этой части. В части отказа во встречном иске Халилова А.Х. к ООО "Гермес Ритейл" о признании договора купли-продажи незаключенным решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Иловлинскогорайонного суда Волгоградской области от 17 января 2020года в части взыскания с Халилова А. Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл" задолженности по договору купли-продажи N 01/01-0086/2017 от 27 июня 2017 года в размере 125000 рублей и пени в размере 107875 рублей, а всего 232875 рублей - отменить, постановить в этой части новое решение об отказе в иске.
В остальной части решение Иловлинскогорайонного суда Волгоградской области от 17 января 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Халилова А. Х. - Давидова Ш. Ю. - Оглы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
