Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 января 2021 года №33-8120/2020, 33-258/2021

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 33-8120/2020, 33-258/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 января 2021 года Дело N 33-258/2021
Судебная коллегия Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Шапошниковой Т.В.
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2021 года в г.Хабаровске частную жалобу Ушановой С.А. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2020 года об отказе в принятии искового заявления.
УСТАНОВИЛА:
05 октября 2020 года Ушанова С.А. обратилась в суд с иском к Ларину Ю.И., Ушанову А.Ф., Ушановой Л.Е. и просила признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> заключенный между Лариным Ю.И. и Ушановым А.Ф., Ушановой Л.Е., применить последствия недействительности сделки в виде признания права собственности на спорное имущество по 1/2 доли за Ушановой С.А. и Ушановым Е.А.. Мотивируя тем, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом.
Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2020 года отказано в принятии искового заявления Ушановой С.А..
В частной жалобе Ушанова С.А., не согласившись с определением суда, просит его отменить. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что при вынесении определения судом были неправильно применены нормы процессуального права, вывод суда о том, что она не представила доказательств наличия охраняемого законом интереса в признании сделки недействительной, является преждевременным и необоснованным.
В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы, представитель ответчика Ушанова А.Ф., Ушановой Л.Е. - Шленчак А.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Суд первой инстанции верно установил, что уже имеется вступившее в законную силу апелляционное определение по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 июля 2020 года "Отказано в удовлетворении исковых требований Ушановой С.А. к Ушановой Л.Е., Ушанову А.Ф., Ушанову Е.А. о признании квартиры по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом Ушановой С.А. и Ушанова Е.А., признания недействительным зарегистрированного права собственности на долю в квартире.
Кроме того, Ушанова С.А. стороной оспариваемого договора не является.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2020 года об отказе в принятии искового заявления, оставить без изменения, частную жалобу Ушановой С.А. - без удовлетворения.
Судья Т.В. Шапошникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать