Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 33-8120/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N 33-8120/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В.
судей Маньковой Е.Н., Брюквиной С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 14 ноября 2019 года
гражданское дело по частной жалобе Овсяникова Андрея Павловича
на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 12 августа 2019 года о прекращении производства по гражданскому делу, которым постановлено:
Принять отказ Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области от исковых требований к Кабанову Евгению Витальевичу о предоставлении доступа в жилое помещение, прекратив производство по делу.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., выслушав Овсяникова А.П. в поддержание своей жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Департамент государственного жилищного надзора Ярославской области (ДГЖН ЯО) обратился в суд с иском к Кабанову Е.В. о предоставлении доступа в жилое помещение по <адрес>, для проведения осмотра.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Овсяников А.П.
В судебное заседание представитель истца ДГЖН ЯО не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с тем, что требования ответчиком исполнены в полном объеме, доступ в жилое помещение предоставлен, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, просил прекратить производство по делу.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Овсяников А.П.
В частной жалобе он просит определение суда отменить.
Доводы жалобы сводятся к утверждению о том, что на момент проверки ДГЖН ЯО Овсяникова А.П. не пустили в обследуемое помещение, со слов проверяющего, душевой кабины на месте не было, но Кабанов Е.В. может вновь её установить, на потолке квартиры N Овсяникова А.П. имеются следы промочек.
На частную жалобу Овсяникова А.П. поступили письменные возражения от ДГЖН ЯО, который выражает согласие с постановленным определением суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда с учетом доводов жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает, что по доводам жалобы оснований для отмены определения не имеется.
В данном случае ДГЖН ЯО как истец воспользовался своим процессуальным правом, предусмотренным статьей 39 ГПК РФ, на отказ от иска, поскольку счел, что оснований для продолжения указанного судебного спора не имеется, т.к. ответчик обеспечил доступ в требуемое жилое помещение.
Отказ истца от иска обоснованно принят судом.
Обжалуемое определение вынесено судом в соответствии со статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ.
Обстоятельства, на которые указывает в частной жалобе Овсяников А.П., не имеют правового значения для оценки законности и обоснованности принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
По доводам частной жалобы Овсяникова А.П. оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Овсяникова Андрея Павловича на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 12 августа 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
