Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: 33-81/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2018 года Дело N 33-81/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Золотаревой Ю.Г.,
судей: Мудрой Н.Г., Кукшиновой О.М.,
при секретаре Шаховой И.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Русакова Н. В. на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.11.2017, которым постановлено:
Производство по гражданскому делу N <...> по иску Русакова Н. В. к Федеральному казённому учреждению "Исправительная колония-10" управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Еврейской автономной области о признании незаконным заключения о результатах служебной проверки приостановить до вступления в законную силу решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 09 ноября 2017 года по иску федерального казённого учреждения "Исправительная колония N 10" УФСИН России по ЕАО к Русакову Н. В., Корж Е. Г. о взыскании материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Мудрой Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Русаков Н.В. обратился в суд с иском к Федеральному казённому учреждению "Исправительная колония N 10" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Еврейской автономной области (далее по тексту - ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО) о признании незаконным заключения служебной проверки от 14.07.2017, в части касающейся истца, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о приостановлении производства по делу до вступления в силу решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 09.11.2017 по иску ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО к Русакову Н.В., Корж Е.Г. о взыскании материального ущерба.
Истец Русаков Н.В. возражал против приостановления производства по делу. Считает, что установленные по данному делу обстоятельства не препятствуют рассмотрению настоящего иска.
Представитель ответчика Исаева Т.М. не возражала против приостановления производства по делу.
Суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе Русаков Н.В. просил отменить определение суда о приостановлении производства делу.
Мотивируя жалобу, не согласился с выводом суда о том, что решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 09.11.2017 по гражданскому делу N <...> имеет преюдициальное значение для настоящего спора, поскольку при его рассмотрении законность и обоснованность служебной проверки не устанавливалась. В связи с чем суд фактически лишил его возможности доказать отсутствие своей вины в причинении материального ущерба.
Истец Русаков Н.В., представитель ответчика ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело без их участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
По смыслу данной нормы невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом, при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
В настоящем исковом заявлении Русаков Н.В. ставит вопрос о законности проведённой в отношении него служебной проверки.
Вместе с тем указанное заключение служебной проверки было исследовано в качестве доказательства в рамках другого гражданского дела по иску ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО к Русакову Н.В., Корж Е.Г. о взыскании материального ущерба, судом указанному доказательству уже дана правовая оценка.
Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями гл. 6 ГПК РФ, который не допускает оспаривание в самостоятельном порядке отдельно от самого дела доказательств, являвшихся предметом исследования и оценки по другому делу.
При несогласии с произведённой судом оценкой доказательств заинтересованные лица вправе обжаловать в апелляционном (кассационном) порядке судебное решение с точки зрения соответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в его решении, обстоятельствам дела.
Конституционный Суд РФ в Определении от 25.12.2008 года N 992-О-О также указывал, что предоставление заинтересованным лицам возможности обжаловать оценку доказательств, осуществленную судом, отдельно от решения суда, в котором эта оценка получила отражение, привело бы к нарушению существующих принципов обжалования судебных актов, что недопустимо.
Таким образом, поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предоставляет права самостоятельного оспаривания доказательств по делу, судом при разрешении вопроса о возможности принятии искового заявления к своему производству следовало отказать в принятии данных исковых требований на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В связи с тем, что гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, суду в соответствии с вышеизложенным надлежит разрешить вопрос о дальнейшем рассмотрении настоящего иска в указанной части в порядке абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что оспариваемое Русаковым Н.В. заключение служебной проверки уже было предметом исследования и оценки при рассмотрении другого гражданского дела, оно не подлежит повторному рассмотрению в рамках настоящего дела, в связи с чем у суда первой инстанции не было правовых оснований для приостановления производства по делу в указанной части исковых требований.
В остальной части определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.11.2017 отменить в части приостановления производства по делу по иску Русакова Н. В. к Федеральному казённому учреждению "Исправительная колония-10" управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Еврейской автономной области о признании незаконным заключения о результатах служебной проверки.
Направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения в части данных исковых требований.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Частную жалобу Русакова Н. В. считать удовлетворённой частично.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
