Определение Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-8118/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Левицкая Ж.В., при ведении протокола помощником судьи Рогожкиной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Беловой Евгении Олеговны на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 июня 2021 года, которым исковое заявление передано по подсудности в городской суд г. Дальнегорска Приморского края,

установил:

Белова Е.О. обратилась в суд с иском к Белову К.А. о расторжении брака, разделе имущества.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока исковое заявление Беловой Е.О. передано по подсудности в Дальнегорский городской суд Приморского края по месту регистрации по месту жительства ответчика по по адресу: <адрес>

Не согласившись с данным определением, истцом подана частная жалоба, в которой просит о его отмене.

Руководствуясь положениями статьи 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает, что определение суда подлежит отмене.

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Дальнегорский городской суд Приморского края, суд первой инстанции исходил из того, что данное гражданское дело принято к производству Ленинским районным судом г. Владивостока с нарушением правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не проживает на территории Ленинского районного суда г. Владивостока, а проживает по адресу: <адрес> относящемуся к юрисдикции Дальнегорского городского суда Приморского края.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 47 пункта 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом, согласно части 4 статьи 29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" иск о расторжении брака с лицом, место проживания которого неизвестно, может быть предъявлен по выбору истца, то есть по последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества, а в случае, когда с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства ответчика для него по состоянию здоровья затруднителен, - по месту его жительства.

Как усматривается из доводов иска, а также выписки Ф-10 от 17.12.2020 (л.д. 11), истец Белова Е.О., а также несовершеннолетний ребенок сторон ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, истец обратилась в Ленинский районный суд города Владивостока с иском, в том числе с требованиями о расторжении брака по месту своего жительства, которое также является местом жительства несовершеннолетнего ребенка сторон.

Таким образом, исковое заявление подано истцом в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 29 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, является ошибочным, поскольку сделан без учета положений части 4 статьи 29 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что исковое заявление истцом подано в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 29 ГПК РФ, дело принято судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, оснований для передачи дела для рассмотрения в Дальнегорский городской суд Приморского края не имелось.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению в Ленинский районный суд города Владивостока для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 июня 2021 года отменить, дело направить на рассмотрение по существу в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка