Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-8116/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Деева А.В.

судей: Левицкой Ю.В., Плаксиной Е.Е.

при помощнике судьи: Приходько П.В.

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Шадриной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Левицкой Ю.В.

гражданское дело по иску Соколова Вадима Михайловича к ООО "ДСК Регион", МКУ "УГХ" о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Муниципального казенного учреждения "Управление городского хозяйства",

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 05 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Соколова Вадима Михайловича к ООО "ДСК Регион", МКУ "УГХ" о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с МКУ "УГХ" в пользу Соколова Вадима Михайловича компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

Взыскать с МКУ "УГХ" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

В удовлетворении оставшейся части иска Соколова Вадима Михайловича, отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов В.М. обратился в суд с иском к ООО "ДСК Регион", МКУ "УГХ" о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 25.12.2019 года Соколов В.М., переходя проезжую часть дороги по ул.Калинина г.Лесосибирска, поскользнулся, упал, в результате чего получил <данные изъяты>. Падение явилось следствием того, что проезжая часть дороги по ул. Калинина находилась в неочищенном состоянии, имелась наледь, выбоины и колея. Чистка дорожного покрытия не производилась длительное время, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по содержанию дорог. В результате полученной травмы истец испытал сильную физическую боль, нравственные переживания, длительное время проходил лечение и не мог обслуживать себя самостоятельно, в связи с чем просил суд взыскать компенсацию морального вреда в сумме 600 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе МКУ "Управление городского хозяйства" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права, неправильным определением фактических обстоятельств дела, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку ответчиком надлежащим образом исполнялись обязанности по обслуживанию участка дорог по ул. Калинина, в том числе по посыпке, чистке от снежного наката и др., каких-либо замечаний со стороны контролирующих органов по данному вопросу в адрес ответчика не поступало.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Соколов В.М., прокурор прокуратуры г. Лесосибирска просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представители МКУ "Управление городского хозяйства", ООО "ДСК"Регион", Администрации г. Лесосибирска, КУМС г. Лесосибирска, ОГИБДД ОМВД РФ по г. Лесосибирску, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав истца Соколова В.М., просившего решение суда оставить без изменения, заключение прокурора прокуратуры Красноярского края - Шадриной Е.А., полагавшей решение суда подлежащим изменению в части определения суммы компенсации морального вреда, подлежащей снижению до 50 000 руб., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

В силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.12.2019 года истец, переходя проезжую часть дороги по ул.Калинина г.Лесосибирска, поскользнулся и упал. В этот же день истец обратился за медицинской помощью в поликлинику, ему был диагностирован <данные изъяты> (л.д. 131 т. 1).

Как следует из пояснений истца, падение и получение травмы стало следствием наличия на дорожном покрытии наледи и колеи.

Согласно выводам экспертизы, проведенной по делу КГБУЗ "Красноярское краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы", у Соколова В.М. при обращении за медицинской помощью 25.12.2019 года имелся <данные изъяты>, что подтверждается объективными клиническими и рентгологическими данными, который вызвал временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года пункт 7.1., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно правилам "Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека" (Постановления Правительства РФ N 522 от 17.08.2007 г.) данный <данные изъяты> квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 173 т. 1).

Исходя из представленных в материалах дела листков нетрудоспособности N, выданных КГБУЗ Лесосибирская МБ Соколову В.М., последний в связи с полученной травмой был нетрудоспособен в период с 25.12.2019 года по 20.03.2020 года (л.д. 8, 9 т. 1).

Как следует из устава МКУ "Управления городского хозяйства", созданного администрацией г.Лесосибирска в целях осуществления дорожной деятельности, одним из видов деятельности Учреждения является организация дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Согласно муниципальному контракту от 31.03.2018 года, заключенному между МКУ "Управление городского хозяйства" и ООО ДСК "Регион", подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования. Работы выполняются согласно плану - заданию, выдаваемого МКУ "Управление городского хозяйства", отступления от которого в одностороннем порядке не допускаются.

В соответствии с представленными журналами учета работ, актами о приемке работ, а также пояснений представителей ответчиков, работы по уборке снега в районе ул.Калинина в г.Лесосибирске, проведены в декабре 2019г. подрядчиком ООО ДСК "Регион" в соответствие с планом - заданием МКУ "Управление городского хозяйства".

Из дела видно, что очистка улицы Калинина в г. Лесосибирске проводилась 20.12.2019 с 8 час. до 17 час. автогрейдером и погрузчиком.

Согласно имеющимся в деле сведениям о погоде, 23.12.2019 выпадали осадки в виде снега, 24.12.2019 - осадки в виде сильного снега.

Из показаний свидетелей <данные изъяты> (л.д. 159 оборот т. 1), <данные изъяты>. (л.д. 159 оборот т. 1), <данные изъяты> (л.д. 160 оборот т. 1), а также объяснений самого истца следует, что дорожное покрытие по ул.Калинина в г.Лесосибирске по состоянию на 25.12.2019 года находилось в ненадлежащем состоянии - имелась наледь, выбоины и колея.

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, в связи с чем каких-либо оснований не доверять их показаниям из представленных материалов не усматривается.

Таким образом, материалами настоящего дела, в том числе показаниями свидетелей, информацией с CD носителя, содержащей изображения дорожного полотна по состоянию на момент получения истцом травмы, с достоверностью установлен факт наличия на дорожном покрытии колеи глубиной более 30 мм.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, установив факт получения истцом травмы вследствие падения на неочищенном участке дорожного покрытия, находящемся на дороге общего пользования, пришел к выводу о том, что лицом, ответственным за состояние дорожного покрытия на данном участке дороги является МКУ "УГХ", в связи с чем, в силу ст.ст. 210, 1064, 151 ГК РФ на него возложена обязанность по компенсации причиненного Соколову В.М. морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильно примененных и истолкованных нормах материального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным материалам.

Вопреки доводам ответчика МКУ "Управление городского хозяйства" судом обоснованно, со ссылками на положения Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", указано, что обязанность по обеспечению надлежащего состояния дорог входит в функционал МКУ "Управление городского хозяйства". Ответчик обязан в соответствии с условиями муниципального контракта, определять объем необходимых работ, осуществлять контроль за качеством выполненных работ.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, находит его соответствующим положениям п. 2.2.16. Устава МКУ "Управление городского хозяйства", согласно которым одним из видов деятельности Учреждения является организация работ дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществление дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ, и как следствие полагает МКУ "Управление городского хозяйства" надлежащим ответчиком в рамках разрешения настоящего спора, в связи с чем доводы апелляционной жалобы МКУ "Управление городского хозяйства" в указанной части являются несостоятельными.

Между тем, определяя размер взыскиваемой с ответчика компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание фактические обстоятельства дела, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Из дела следует, что Соколов В.М. переходил дорогу вне пешеходного перехода, в дневное время, видел наличие колеи и наледи, имел возможность оценить состояние дорожного полотна. При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца в связи с тяжестью причиненного здоровью вреда, его последствия, отсутствие необходимости в госпитализации истца, его нахождение на амбулаторном лечении, степень вины ответчика, осуществлявшего очистку дорог от снежного наката на данном участке дорог незадолго до произошедшего с ним несчастного случая - 20.12.2019 года, индивидуальные особенности истца, а также требования разумности и справедливости, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части определенного судом размера компенсации морального вреда, причиненного истцу незаконным действиями ответчиков по необеспечению надлежащего состояния дорожного полотна в зимний период времени, повлекшем причинение истцу физических и нравственных страданий, уменьшив сумму с 200000 рублей до 70000 рублей.

Вопрос о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины разрешен судом верно в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о совершении Учреждением работ по очистке дорог от снежного наката по ул. Калинина в г. Лесосибирске и отсутствии замечаний со стороны заказчика по поводу качества их выполнения судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку учтены при определении размера компенсации морального вреда, при этом, материалами дела достоверно подтвержден факт причинения истцу ответчиками вреда здоровью средней тяжести, который свидетельствует о причинении истцу нравственных и физических страданий.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 05 апреля 2021 года изменить, снизив размер взыскиваемой с Муниципального казенного учреждения "Управление городского хозяйства" в пользу Соколова Вадима Михайловича компенсации морального вреда до 70000 руб.

В остальной части решение того же суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения "Управление городского хозяйства" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка