Определение Ярославского областного суда от 25 января 2021 года №33-8115/2020, 33-536/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 33-536/2021
Ярославский областной суд в составе
председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
при секретаре Масловой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
25 января 2021 года
гражданское дело по частной жалобе филиала ПАО "МРСК Центра - "Ярэнерго" на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 9 ноября 2020 года, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу представителя филиала ПАО "МРСК Центра"- "Ярэнерго" по доверенности Лебедева Д.Л. на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 28 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Уткиной Екатерины Евгеньевны к ПАО "МРСК Центра", Филиалу ПАО "МРСК Центра" - "Ярэнерго" об обязании осуществить демонтаж опоры, взыскании убытков.
Суд установил:
28 августа 2020 года Ярославским районным судом Ярославской области вынесено решение по гражданскому делу по иску Уткиной Екатерины Евгеньевны к ПАО "МРСК Центра", Филиалу ПАО "МРСК Центра" - "Ярэнерго" об обязании осуществить демонтаж опоры, взыскании убытков. Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2020 года.
12 октября 2020 года от ответчика филиала ПАО "МРСК Центра"- "Ярэнерго" поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.
Определением от 19 октября 2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 06 ноября 2020 года, ответчику было предложено представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
30 октября 2020 года во исполнение определения суда от 19 октября 2019 года от филиала ПАО "МРСК Центра" - "Ярэнерго" поступили следующие документы: список внутренних почтовых отправлений, копии кассовых чеков.
Судьей постановлено указанное определение, с которым не согласен филиал ПАО "МРСК Центра - "Ярэнерго".
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя ПАО "МРСК Центра- "Ярэнерго" по доверенности Нешитову А.Д., истца Уткину Е.Е., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, судья, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что недостатки, указанные в определение судьи от 19.10.2020г. устранены не были: приложенные к жалобе список почтовых отправлений и копии кассовых чеков не позволили суду сделать вывод о том, что была направлена именно копия апелляционной жалобы, опись вложения не приложена, не ясно, по каким адресам направлялись почтовые отправления.
С выводом судьи о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст.ст. 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства (ст. 34 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, лицам, участвующим в деле, были направлены копии апелляционной жалобы, что подтверждается списком от 08.10.2020г. с оттиском штампа ФГУП "Почта России", квитанциями, подтверждающими оплату и направление апелляционной жалобы (л.д. 199,200). Факт получения почтовой корреспонденции в судебном заседании подтвердила истец Уткина Е.Е.
С учетом подтверждения имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечающими требованиям об относимости и допустимости, исполнения ПАО "МРСК Центра" - "Ярэнерго" требований п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 09.11.2020г. о возвращении апелляционной жалобы следует отменить, гражданское дело направить в тот же суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 9 ноября 2020г. о возвращении апелляционной жалобы представителя филиала ПАО "МРСК Центра"- "Ярэнерго" по доверенности Лебедева Д.Л. на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 28 августа 2020 года отменить.
Гражданское дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Т.В. Семиколенных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка