Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 июля 2019 года №33-8115/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 33-8115/2019
г. Нижний Новгород 23 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Заварихиной С.И.
судей: Шикина А.В., Батялова В.А.,
при секретаре: Кочконян М.А.
с участием истца Зайцевой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
об исправлении описки в апелляционном определении Нижегородского областного суда от 05 марта 2019 года
по гражданскому делу по иску Зайцевой <данные изъяты> к Романюк <данные изъяты>, Романюк <данные изъяты>, Гордиенко <данные изъяты>, Комитету по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области, администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании недействительным межевания земельных участков, признании недействительными соглашений о перераспределении земельных участков, признании незаконными постановлений администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, к производству судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда в качестве суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Шикина А.В., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Зайцева А.И. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам о признании недействительным межевания земельных участков, признании недействительными соглашений о перераспределении земельных участков, признании незаконными постановлений администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, к производству судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда в качестве суда апелляционной инстанции.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований Зайцевой <данные изъяты> было отказано в полном объеме.
Не согласившись с указанным выше решением суда, Зайцева А.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 05 марта 2019 г. решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 24 октября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Зайцевой <данные изъяты> - без удовлетворения.
Судебной коллегий по гражданским делам Нижегородского областного суда выявлена описка в вводной части указанного выше определения, допущенная при указании состава суда рассматривающего дело.
В судебном заседании истец Зайцева А.И., оставила вопрос об исправлении описки на усмотрение суда апелляционной инстанции.
Представители администрации Ближнеборисовского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области, администрации Кстовского муниципального района просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, направив в суд апелляционной инстанции письменные заявления.
Другие лица, в судебное заседание по внесению исправлений в апелляционное определение не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
На основании ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как разъяснено в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Так, в вводной части апелляционного определения указано: "Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Журавлевой Н.М., судей Шикина А.В., Шикина А.В., при секретаре Кочконян М.А.".
Между тем при указании состава судей допущена техническая описка, поскольку согласно протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 05 марта 2019 г. дело рассмотрено в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.М., судей Батялова В.А., Шикина А.В., секретаре Кочконян М.А. /т. 3, л.д. 297-300/.
Кроме того, участие судьи Батялова В.А. в рассмотрении дела подтверждается подписью в апелляционном определении и его резолютивной части /т. 3л.д. 301, 318/.
Указанная техническая описка подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить техническую описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 05 марта 2019 года при рассмотрении гражданского дела по иску Зайцевой <данные изъяты> к Романюк <данные изъяты>, Романюк <данные изъяты>, Гордиенко <данные изъяты>, Комитету по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области, администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании недействительным межевания земельных участков, признании недействительными соглашений о перераспределении земельных участков, признании незаконными постановлений администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, указав в вводной части данного апелляционного определения, что правильно следует читать: "Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Журавлевой Н.М., судей Батялова В.А., Шикина А.В., при секретаре Кочконян М.А.".
Определение вступает в законную силу с момента его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка