Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2021 года №33-8114/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33-8114/2021
г. Санкт - Петербург "24" марта 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе







Председательствующего


Осининой Н.А.,




Судей


Быстровой Г.В., Овчинниковой Л.Д.,












При секретаре


Агафоновой Е.А.




рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тумановой Е. О. на решение Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-828/2019 по иску Тумановой Е. О. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов.
Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., выслушав объяснения представителя Тумановой Е.О. - Мацедонского Д.М., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Туманова Е.О. обратилась в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки за задержку выплаты страхового возмещения за период с 26.04.2014 по 17.05.2018 в размере 120 000 руб., компенсации морального вреда в размере 11 000 руб., убытков по оплате юридической помощи при досудебном урегулировании спора в размере 10000 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 26.03.2014 она обратилась в ООО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках полиса ОСАГО, однако в установленный законом срок выплата страхового возмещения не была произведена.
Решением мирового судьи судебного участка N 127 Санкт-Петербурга от 11.07.2017, которое впоследствии было изменено апелляционным определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18.12.2017, с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Тумановой Е.О. была взыскана сумма страхового возмещения, а также штраф за невыполнение требований потребителя страховой услуги.
Как указала истец, 05.09.2018 деятельность ООО "Группа Ренессанс Страхование" прекращена путем реорганизации в форме преобразования в АО "Группа Ренессанс Страхование". При этом истец полагала, что с ответчика за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения подлежит также взысканию неустойка, которая ранее взыскана не была.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2020 года исковые требования Тумановой Е.О. удовлетворены частично: с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Тумановой Е.О. взыскана неустойка за период с 26.04.2014 по 11.05.2018 в размере 60 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., сумма расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 32 500 руб. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе истец просила решение суда изменить, полагая необоснованным снижение неустойки, а также неправильным вывод суда о том, что требование о возмещении убытков по оплате юридической помощи при досудебном урегулировании спора, является требованием о взыскании судебных расходов по настоящему делу, настаивая на удовлетворении требования о возмещении убытков.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2019 решение суда изменено в части взыскания неустойки и штрафа. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 26.04.2014 по 11.05.2018 в размере 120000 руб., штраф в размере 62500 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. В иске о взыскании убытков Тумановой Е.О. было отказано.
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2019 отменено в части взыскания убытков. Дело в указанной части было направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2020 решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18.03.2020 было отменено в части взыскания расходов на представителя в размере 10 000 руб. В удовлетворении требований Тумановой Е.О. о взыскании убытков в размере 10 000 руб. было отказано.
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2020 отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Таким образом, предметом нового апелляционного рассмотрения является решение суда в части требования истца о взыскании убытков, так как истец полагает, что суд первой инстанции дал неправильную квалификацию данным требованиям как требованиям о взыскании расходов на оплату юридических услуг по настоящему делу, фактически не рассмотрев требование о взыскании убытков.
При таком положении судебная коллегия проверяет правильность решения суда в указанной части, поскольку в остальной части решение суда вступило в законную силу и предметом проверки суда апелляционной инстанции являться не может.
Представители ответчика в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 127 Санкт-Петербурга от 11 июля 2017 года с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Тумановой Е.О. взысканы: сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда транспортному средству истца в результате ДТП от 13.08.2013 в размере стоимости восстановительного ремонта в размере 10950 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 1400 рублей и штраф в размере 5475 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Размер ущерба определен судом исходя из равной вины каждого из участников ДТП.
Апелляционным определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18.12.2017, постановленным по гражданскому делу 11-523/2017, вышеуказанное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 127 Санкт-Петербурга изменено. С ответчика в пользу истца взыскана полная стоимость имущественного вреда, причиненного истцу в результате ДТП, в размере 21900 рублей согласно представленному истцом заключению о стоимости восстановительного ремонта, убытки в размере 2800 рублей за проведение независимой оценки стоимости ремонта и штраф в размере 10 950 руб., а всего 35 650 руб.
Вопрос о взыскании неустойки за задержку выплаты страхового возмещения и о возмещении расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, в рамках указанного дела истцом заявлен не был и судом не разрешался.
Решение суда было исполнено ООО "Группа Ренессанс Страхование" 11.05.2018, что подтверждается платежным поручением N 017509 от 11.05.2018.
Обстоятельства, связанные с задержкой выплаты истцу страхового возмещения, послужили основанием для предъявления Тумановой Е.О. в сентябре 2018 года иска к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки и убытков по оплате юридической помощи при досудебном урегулировании спора о взыскании страхового возмещения, которая, как следует из содержания иска, состояла в подготовке и подаче представителем заявления о страховой выплате, а также в подаче заявления на получение документов из архива и их получении (л.д. 3). Исковые требования впоследствии не изменялись.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о праве истца требовать взыскания неустойки за задержку сроков о выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя и штрафа, предусмотренного п. 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Выводы суда в данной части не являются предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Согласно представленному истцом соглашению на оказание услуг представителя от 19.02.2014 предметом договора является оказание поверенным Мацедонским Д.М. доверителю Тумановой Е.О. юридической помощи и представление интересов доверителя, в том числе с привлечением соответствующих специалистов в объеме и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 10-11).
Согласно пункту 2.1 договора юридическая помощь, оказание которой входит в обязанности поверенного по настоящему соглашению, заключается в представлении интересов страхователя в ООО "Группа Ренессанс страхование по вопросу получения страхового возмещения в связи с ДТП 13.08.2013.
Пунктом 2.2 договора указано, что юридическая помощь, помимо непосредственного представления интересов доверителя, включает в себя ознакомление и изучение материалов дела, разработку правовой позиции, сбор необходимых доказательств по делу, подготовку требуемых процессуальных документов, включая письменные возражения, объяснения, пояснения, жалобы, замечания, ходатайства и заявления.
Пунктом 3 договора-соглашения предусмотрена обязанность доверителя оплачивать услуги поверенного, а также расходы, связанные с исполнением поручения, предусмотренные разделом 4 настоящего соглашения.
В соответствии с п. 4.1 договора-соглашения размер вознаграждения за оказание юридической помощи по представлению интересов доверителя в суде первой инстанции составляет 10 000 рублей, которые уплачиваются доверителем при заключении настоящего соглашения.
Пунктом 4.3 сверх вознаграждения, предусмотренного п.4.1 соглашения, предусмотрена только компенсация с согласия доверителя расходов поверенного, непосредственно связанных с исполнением принятого поручения, в том числе связанных с привлечением необходимых специалистов.
Распиской Мацедонского Д.М., выданной 19.02. 2014, то есть в день заключения договора, подтверждается факт получения им от Тумановой Е.О. денежных средств в размере 10 000 рублей согласно договору-соглашению от 19.02. 2014 (л.д. 11).
Как указано ранее, согласно пункту 2.1 договора-соглашения от 19.02.2014 юридическая помощь, оказание которой входит в обязанности поверенного по настоящему соглашению, заключается в представлении интересов страхователя в ООО "Группа Ренессанс страхование по вопросу получения страхового возмещения в связи с ДТП 13.08.2013.
Как следует из п. 6.2 договора-соглашения от 19.02.2014 исполнение поверенным поручения по настоящему договору подтверждается совершением фактических действий, указанных в п. 2.1 соглашения, и иного подтверждения (актов, отчета и пр.) не требует.
В ходе рассмотрения дела ответчиком возражений в части выполнения поверенным от имени и в интересах истца указанных в договоре-соглашении услуг представлено не было.
Согласно "Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др. (пункт 10).
При таком положении судебная коллегия полагает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг поверенного по представлению ее интересов при обращении в АО "Группа Ренессанс Страхование" в размере 10 000 руб. являются в силу ст. 15 ГПК РФ убытками истца, которые подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.
С учетом вышеуказанных установленных по делу обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу, что постановленное решение на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит изменению путем дополнения указанием о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2020 года изменить, дополнив указанием о взыскании с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Тумановой Е. О. убытков в размере 10 000 рублей.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка