Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N 33-811/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Завальной Т.Ю.,

судей Юдановой С.В., Ундольской Ю.В.,

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белашовой Л.Е. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищное коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности

по апелляционной жалобе представителя ФГБУ "Центральное жилищное коммунальное управление" Министерства обороны РФ

на решение Пограничного районного суда Приморского края от 28 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия

установила:

Белашова Л.Е. обратилась в суд с названным иском указав, что на основании договора найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, дом офицерского состава N, <адрес>. Управление указанным домом осуществляет ФГБУ "Центральное жилищное коммунальное управление" Министерства обороны РФ. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, занимаемой истицей, по причине неудовлетворительного состояния кровли. В результате затопления в квартире отклеились обои, вздулся и деформировался оргалит на полу, на потолках появились подтеки, разбухли и пришли в негодность межкомнатные дверные блоки. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет N рублей. ДД.ММ.ГГГГ Белашовой Л.Е. в адрес ответчика направлена претензия о выплате стоимости восстановительного ремонта, возложении обязанности произвести ремонт кровли в доме офицерского состава N, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Просила взыскать с ФГБУ "Центральное жилищное коммунальное управление" Министерства обороны РФ стоимость восстановительного ремонта в размере N рублей, расходы по оплате экспертизы N рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя N рублей, компенсацию морального вреда в размере N рублей. Также просила возложить на ФГБУ "Центральное жилищное коммунальное управление" Министерства обороны РФ обязанность произвести ремонт мягкой кровли в доме офицерского состава N в <адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечено Министерство обороны РФ.

В судебном заседании Белашова Л.Е. и ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, указав, что собственником жилого фонда в военном городке является Министерство обороны РФ, которое должно надлежащим образом содержать принадлежащее ему имущество, выделять денежные средства на проведение текущего и капитального ремонта. Кровля в доме офицерского состава N нуждается в проведении капитального ремонта, процент ее износа составляет 90%. Просили все понесенные убытки, судебные издержки и штрафные санкции взыскать с ФГБУ "Центральное жилищное коммунальное управление" Министерства обороны РФ, так как ответчик оказывает коммунальные услуги и взимает плату за содержание жилого дома. Также просили возложить на ФГБУ "Центральное жилищное коммунальное управление" Министерства обороны РФ и его филиал обязанность, за счет средств Министерства обороны РФ, произвести ремонт мягкой кровли в доме офицерского состава N в <адрес>.

Представитель ФГБУ "Центральное жилищное коммунальное управление" Министерства обороны РФ и ФГБУ "Центральное жилищное коммунальное управление" Министерства обороны РФ по Восточному военному округу в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором возражал против заявленных требований, указав, что учреждение является управляющей организацией, а не собственником имущества. Полномочия собственника имущества осуществляет Министерство обороны РФ, которое обязано нести бремя расходов на содержание общего имущества с учетом внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения нанимателями жилых помещений государственного или муниципального фонда. Крыша в доме офицерского состава N, 1977 года постройки, нуждается в проведении ремонта, однако до настоящего времени от государственного заказчика не поступало распоряжений, собственником не принято решение о проведении текущего либо капитального ремонта в доме. Таким образом, ФГБУ "Центральное жилищное коммунальное управление" Министерства обороны РФ не может выполнить действия, направленные на проведение текущего либо капитального ремонта. Работы по ремонту кровли относятся к капитальному ремонту, обязанность по проведению которого возложена на собственника имущества, то есть на Министерство обороны РФ. Таким образом, полагал, что учреждение является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором возражал против заявленных требований, указав, что поскольку ФГБУ "Центральное жилищное коммунальное управление" Министерства обороны РФ приняло в управление жилищный фонд, следовательно, обязано выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилого фонда. К общему имуществу жилого фонда относятся, в том числе, крыши. Просил в удовлетворении исковых требований к Министерству обороны РФ отказать.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Белашовой Л.Е. удовлетворены. С ФГБУ "Центральное жилищное коммунальное управление" Министерства обороны РФ в пользу Белашовой Л.Е. взыскан материальный ущерб, причиненный заливом в размере N, компенсация морального вреда в размере N рублей, штраф в размере N рублей. На ФГБУ "Центральное жилищное коммунальное управление" Министерства обороны РФ возложена обязанность за счет средств Министерства обороны РФ произвести ремонт мягкой кровли крыши многоквартирного дома офицерского состава N в <адрес>. С ФГБУ "Центральное жилищное коммунальное управление" Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ в долевом порядке взыскана государственная пошлина в доход бюджета Пограничного муниципального округа <адрес> в размере N 47 рублей (по N N рублей с каждого ответчика).

С указанным решением не согласился представитель ФГБУ "Центральное жилищное коммунальное управление" Министерства обороны РФ, им подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В суд апелляционной инстанции поступил запрос Пограничного районного суда Приморского края о возврате в Пограничный районный суд Приморского края гражданского дела, в связи с поступлением апелляционной жалобы представителя Министерства обороны РФ и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба представителя ФГБУ "Центральное жилищное коммунальное управление" Министерства обороны РФ на решение Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит снятию с рассмотрения.

Дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя Министерства обороны РФ и ходатайства Министерства обороны РФ о восстановлении процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя ФГБУ "Центральное жилищное коммунальное управление" Министерства обороны РФ на решение Пограничного районного суда Приморского края от 28 октября 2020 года снять с рассмотрения.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя Министерства обороны РФ.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка