Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 33-811/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-811/2021

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Узденовой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кокова Виктора Хусеновича на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 10 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Коков В.Х. обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по КБР об обязании включить в его страховой стаж периоды работы АТО "Каббалкстройтранс" ППСО "Каббалкпромстрой" с 02.01.1980 по 22.12.1982 и с 03.07.1984 по 01.09.1986 и произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости со дня ее назначения - с 06.12.2019 г.

Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 10 марта 2021 года исковое заявление Кокова В.Х. возвращено со всеми приложенными к иску документами.

Не согласившись с определением, считая его вынесенным с нарушением норм процессуального права, Коков В.Х. подал частную жалобу, в которой просит его отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В частной жалобе указано, что учитывая, что пенсионное законодательство не содержит требований об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, связанного с разрешением вопроса о праве заявителя на назначение трудовой пенсии, и предусматривает право заявителя на обжалование действий пенсионного органа, вытекающих из нарушений прав заявителя на пенсионное обеспечение, непосредственно в суд, выводы суда первой инстанции о наличии оснований, предусмотренных статьей 135 ГПК РФ, для возвращения его искового заявления в связи с несоблюдением им досудебного порядка урегулирования спора нельзя признать законными (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.07.2015 N 74-КГ15-3).

В письме от 13.12.2019 "Об отказе во включении стажевого периода и заработной платы" ответчик прямо указал на невозможность включения определенного периода работы в стаж в связи с тем, что работодатель не передал приказы по личному составу и книги по заработной плате работников в архив. Не включение спорных периодов работы в страховой стаж нарушает его пенсионные права, а именно, лишает возможности получать пенсию в большем размере.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные материалы и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из обжалуемого определения, судья возвратил исковое заявление Кокова В.Х. на основании п.1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, дав оценку содержанию письма Управления ПФР ГУ-ОПФР по КБР в Чегемском районе от 13.12.2019 г., судья указал, что решения об отказе в назначении страховой пенсии, об исключении из страхового стажа периода работы либо об отказе в перерасчете пенсии, пенсионным органом в отношении Кокова В.Х. не принималось.

Однако, как правильно отмечается в частной жалобе, пенсионное законодательство не содержит требований об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, связанного с разрешением вопроса о праве заявителя на назначение трудовой пенсии, и предусматривает право заявителя на обжалование действий пенсионного органа, вытекающих из нарушений прав заявителя на пенсионное обеспечение, непосредственно в суд.

То обстоятельство, что Управление ПФР ГУ-ОПФР по КБР в Чегемском районе фактически отказало во включении периодов работы и заработной платы в расчет стажа Кокова В.Х. письмом от 13.12.2019 года, не лишает Кокова В.Х. права на обращение в суд с исковым заявлением.

Соответственно, определение подлежит отмене, а исковое заявление -возвращению в суд со стадии принятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Нальчикского городского суда от 10 марта 2021 года отменить.

Исковое заявление Кокова В.Х. возвратить в Нальчикский городской суд КБР со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий Р.Х. Шомахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать