Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-811/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33-811/2021
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., при секретаре Ткаченко А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Половковой (Оскола) Г.Г. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 января 2021 года о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., суд апелляционной инстанции
установил:
Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 августа 2020 года исковые требования Огнева В.И. к Половковой (Оскола) Г.Г. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворены.
21 декабря 2020 года Половкова (Оскола) Г.Г. подала заявление о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 11 августа 2020 года.
Судом постановлено определение, которым Половковой (Оскола) Г.Г. в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 11 августа 2020 года, отказано.
В частной жалобе Половкова (Оскола) Г.Г. просит определение суда отменить. Указывает, что узнала о принятом решение суда только 19 ноября 2020 года от судебного пристава-исполнителя, судебный акт получила 11 декабря 2020 года, в ее адрес судебная корреспонденция не поступала. Ссылается на то, что в период рассмотрения дела многие почтовые отделения не работали в связи с действием на территории Камчатского края Постановления Губернатора Камчатского края "О недопущении распространения новой коронавирусной инфекции" и по этой причине не получила корреспонденцию, в связи с чем не имела возможности участвовать в судебном заседании, представлять доказательства, что существенно ограничило ее процессуальные права.
По правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Исследовав материалы дела, проверив законность определения суда первой инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении ( ч. 1 ст. 236 ГПК РФ ).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1 ст. 237 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 11 августа 2020 года, которое проходило без участия ответчика, судом постановлено заочное решение суда, оглашена его резолютивная часть.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, конверт с извещением о времени и месте судебного заседания не был вручен ответчику по причине "истек срок хранения" (л. д. 34).
13 августа 2020 года составлено мотивированное решение суда (л. д. 51-53).
19 августа 2020 года копия заочного решения направлена ответчику по почте (л. д. 54).
14 сентября 2020 года почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения в связи с неполучением его адресатом (л. д. 57).
28 ноября 2020 года Половкова (Оскола) Г.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения (л. д. 60, 61).
4 декабря 2020 года определением судьи Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края указанное заявление возвращено ответчику (л. д. 63).
11 декабря 2020 года Половкова (Оскола) Г.Г. получила копию заочного решения суда.
21 декабря 2020 года Половкова (Оскола) Г.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда (л. д. 73).
Отказывая в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что данное заявление было подано после истечения срока на его апелляционное обжалование и срок на подачу заявления пропущен без уважительных причин.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с изложенными выводами суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Обращаясь с заявлением об отмене заочного решения, Половкова (Оскола) Г.Г. указывала на то, что в ее адрес судебная корреспонденция не поступала, копию заочного решения она получила только 11 декабря 2020 года.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Между тем, при разрешении заявления ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, приведенные выше нормы процессуального законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ судом применены не были.
В материалах дела отсутствует уведомление, подтверждающее вручение копии заочного решения суда ответчику, отсутствует само заказное письмо, подлежащее хранению в деле в случае его возврата почтовым отделением.
Отсутствие в материалах дела сведений о получении ответчиком заочного решения может являться исключительным обстоятельством и безусловным основанием для восстановления пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Из дела видно, что Половкова (Оскола) Г.Г. заявление об отмене заочного решения подала 28 ноября 2020 года, при этом копия заочного решения ей была вручена только 11 декабря 2020 года.
В этой связи, оснований для отказа в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения у суда не имелось.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), с разрешением вопроса по существу, удовлетворением заявления Половковой (Оскола) Г.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 января 2021 года отменить.
Восстановить Половковой (Оскола) Г.Г. срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 11 августа 2020 года и направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда по существу.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
