Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 33-811/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 33-811/2020
Дело N 2-233/2020 Председательствующий Цечоева Л.К.
Апелляционное определение N 33-811/2020
17 декабря 2020 г. гор. Магас
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Аушевой Ф.К.,
судей Албакова Д.Х. и Горокаевой Х.А.
при секретаре Мужухоеве М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бекова Магомета Баташевича об установлении факта нахождения на иждивении
по апелляционной жалобе МВД по Республике Ингушетия на решение Малгобекского городского суда от 15 июля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Аушевой Ф.К., судебная коллегия
установила:
Беков М.Б. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что с июня 2008 г. является инвалидом 2 группы, нетрудоспособен. 25 июня 2010 г. при исполнении служебных обязанностей погиб его сын Беков З.М. До смерти сына он находился на его полном иждивении, они проживали совместно, денежное содержание сына было основным источником его существования. Установление факта нахождения на иждивении сына при его жизни необходимо для получения мер социальной поддержки в соответствии с федеральным законодательством, в связи с чем заявитель просит установить факт нахождения его на иждивении сына Бекова З.М.
Решением Малгобекского городского суда от 15 июля 2020 г. установлен факт нахождения заявителя на иждивении сына Бекова З.М.
В апелляционной жалобе представитель МВД по Республике Ингушетия Цицкиева И.М. просит отменить решение, полагая его принятым с существенным нарушением норм права.
Изучив материалы дела, выслушав представителя МВД по Республике Ингушетия Цицкиеву И.М., поддержавшую доводы жалобы, заявителя Бекова М.Б. о законности решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Беков М.Б. приходится отцом Бекову З.М., что подтверждается свидетельством о рождении последнего.
25 июня 2010 г. при исполнении служебных обязанностей погиб Беков З.М., являвшийся сотрудником органов внутренних дел по Республике Ингушетия, что подтверждается заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти 1-РГ N от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти N Отдел ГС ЗАГС Республики Ингушетия г. Назрань.
Согласно справке администрации МО "Сельское поселение Верхние Ачалуки" от 25 декабря 2019 г. следует, что Беков З.М., 1979 г.р., проживал на день смерти по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, и на его иждивении находился отец Беков М.Б., 1950 г.р.
6 июля 2011 г. заявитель признан инвалидом 2 группы, бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-2011 N.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции посчитал установленным факт нахождения заявителя ФИО1 на иждивении погибшего сына.
Судебная коллегия полагает, что принятое судом решение основано на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ). В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены семьи сотрудника, погибшего (умершего) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, имеют право на получение денежных компенсаций расходов на оплату ремонта принадлежащего им индивидуального жилого дома.
В силу пункта 4 части 2 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, считаются лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении в целях получения предусмотренных статьей 10 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" компенсационных выплат необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица.
Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.
При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться пунктом "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
Из заключения служебной проверки от 19 июля 2010 г. следует, что на иждивении погибшего Бекова З.М. находились отец Беков М.Б., мать Бекова М.А., его супруга и две дочери.
Согласно денежному аттестату и заключению N от ДД.ММ.ГГГГ погибший ФИО6 получал денежное довольствие в сумме 6294,40 руб.
Соответственно размер дохода, приходящегося на каждого члена семьи, составлял 1258,88 руб.
Заявитель Беков М.Б. при жизни погибшего сына являлся получателем пенсии по старости в размере 3214,07 рублей и пенсии по инвалидности 2 группы в размере 12254,58 рублей, что подтверждается справками ПФР в Малгобекском районе и г. Малгобек от 15 июля 2020 г.
Ввиду того, что данных, свидетельствующих о том, что Беков З.М. при наличии несовершеннолетних детей оказывал отцу такую материальную помощь, которая была бы для него постоянным и основным источником к существованию, материалы дела не содержат, вывод суда о нахождении заявителя на иждивении сына Бекова З.М. нельзя признать основанным на положениях действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения.
Сам по себе факт совместного проживания с погибшим Бековым З.М. не является доказательством, подтверждающим доводы заявителя о нахождении его на иждивении сына, поскольку на момент смерти сына на его иждивении находились несовершеннолетние дети и супруга.
Кроме того, судом установлено, что кроме погибшего сына у заявителя есть еще двое совершеннолетних трудоспособных члена семьи, с которыми он проживает.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права, которые повлияли на исход дела, в связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного постановления об отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Решение Малгобекского городского суда от 15 июля 2020 г. отменить.
В удовлетворении заявления Бекова Магомета Баташевича об установлении факта нахождения на иждивении отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
