Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 33-811/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N 33-811/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.,
судей Кузьминой О.Ю., Брюквиной С.В.,
при секретаре Хлестковой О.Г.
с участием прокурора Качаловой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
3 февраля 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 ноября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований о выселении Бресского М.Г., Павловой Н.В. из жилого помещения по адресу: <адрес> в связи с аварийным состоянием дома на временное проживание в жилое помещение маневренного фонда в многоквартирном доме, предоставленному по договору найма, по адресу: <адрес> жилой площадью 18,9 кв.м.
В обоснование исковых требований указано, что на основании заключения городской межведомственной комиссии города Ярославля от 15 апреля 2014 г. N6 многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, комната N в квартире N которого принадлежит на праве собственности Павловой (Бресской) Н.В., в указанной квартире зарегистрирован и проживает Бресский М.Г. В связи с тем, что проживание в доме небезопасно в результате чрезвычайных обстоятельств, администрация уведомила всех проживающих о необходимости выселения из аварийного дома и предложила переехать в благоустроенное помещение маневренного фонда в черте города Ярославля. Несмотря на опасную ситуацию, ответчики отказались выехать из аварийного жилого помещения.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.
Прокуратурой Ленинского района г. Ярославля представлены возражения на апелляционную жалобу.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля по доверенности Щукину Т.Г., заключение прокурора Качаловой С.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
С выводами и мотивами суда, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
В силу ст. 95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма; граждан, утративших жилые помещения в результате обращения взыскания на эти жилые помещения, которые были приобретены за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилого помещения, и заложены в обеспечение возврата кредита или целевого займа, если на момент обращения взыскания такие жилые помещения являются для них единственными; граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств; иных граждан в случаях, предусмотренных законодательством.
Согласно статье 1 ФЗ от 21.12.1994 N 68 -ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера" чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.
Судом правильно указано, что занимаемое ответчиками жилое помещение стало непригодным для проживания в связи с его аварийностью, а не в результате чрезвычайных обстоятельств, по смыслу ч.3 ст. 95 ЖК РФ, к каковым признание дома аварийным и подлежащим сносу не относятся.
Ссылка истца на наличие угрозы жизни и здоровью ответчикам в случае дальнейшего проживания в аварийном жилом помещении не свидетельствует о наличии оснований к удовлетворению иска.
Доказательств того, что проживающим в доме гражданам имеется угроза жизни и здоровью истцом не представлено.
Согласно ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.
Статьи 99, 100 ЖК РФ не предусматривают обязанность граждан по заключению договора найма жилого помещения специализированного фонда.
Довод в жалобе о том, что в данном случае по аналогии закона возможно применение ст. 88 ЖК РФ, не является основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку сводится к ошибочному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении спора.
Собранным по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
При разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.
Апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене постановленного судом решения, поэтому подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
