Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: 33-811/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N 33-811/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
судей Мовлаевой Т.И., Эмиева Т.Ш-А.
при секретаре Аюбовой Л.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО КБ "Спецсетьстройбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 16 октября 2018 года по иску ООО КБ "Спецсетьстройбанк" к Арцуеву Ильясу Кожахметовичу. Бекаевой Медне Эдильсолтовне, Зайпулаеву Бекхану Сайд-Ахмедовичу, Хадисову Шамалхану Усмановичу, Амерхановой Эльзе Ахметовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО КБ "Спецсетьстройбанк" Таджетдинова Н.З., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Арцуева И.К., Бекаевой М.Э. - Есиева В.А., судебная коллегия
установила:
ООО КБ "Спецсетьстройбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Арцуеву Ильясу Кожахметовичу. Бекаевой Медне Эдильсолтовне, Зайпулаеву Бекхану Сайд-Ахмедовичу, Хадисову Шамалхану Усмановичу, Амерхановой Эльзе Ахметовне о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует свои требования тем, что в соответствии с Кредитным договором N Банк является кредитором, а Арцуев И.К.- заемщиком, Бекаева М.Э. - созаемщиком. Согласно договорам поручительства Зайпулаев Б.С-А., Хадисов Ш.У., Амерханова Э.А. являются поручителями. В соответствии с условием кредитного договора Банк выдал заемщику денежные средства в размере 1 000 000руб. на три года. Банк исполнил свои обязательства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ввиду чего по состоянию на 17.07.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 249 837руб. 12коп., задолженность по просроченному основному долгу 939 727руб. 19коп., задолженность по просроченным процентам 310 109руб. 93коп.
Представитель ответчиков исковые требования истца не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Утверждает, что ответчики исполнили свои кредитные обязательства перед Банком и по приходному кассовому ордеру N года Хадисов Ш.У. в интересах Арцуева И.К. перевел на счет Северо-Кавказского филиала КБ СССЮ (ООО) в счет погашения кредита сумму в размере 1 016 992 руб. 33 коп.
Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 16 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований ООО КБ "Спецсетьстройбанк" отказано.
В апелляционной жалобе ООО КБ "Спецсетьстройбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на недопустимость представленных ответчиками доказательств, несоответствие предъявленного приходного ордера существующим в Банке формам подобных документов.
В заседание апелляционной коллегии Арцуев И.К., Бекаева М.Э., Зайпулаев Б.С-А., Хадисов Ш.У., Амерханова Э.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали через своего представителя о рассмотрении дела без их участия.
В силу статей 35, 167, 327 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании кредитной задолженности, суд первой инстанции исходил из того, что согласно приходному кассовому ордеру N один из поручителей- Хадисов Ш.У. в интересах заемщика Арцуева И.К. перевел на счет Северо-Кавказского филиала КБ СССЮ (ООО) в счет погашения кредита сумму в размере 1 016 992руб. 33коп., что предполагает надлежащее исполнение кредитного договора.
С такими выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан без надлежащей проверки и оценки представленных ответчиками доказательств- копии приходного кассового ордера о внесении кредитной задолженности.
Из материалов дела следует, что в соответствии с Кредитным договором N Банк является кредитором, а Арцуев И.К.- заемщиком, Бекаева М.Э. - созаемщиком. Согласно договорам поручительства Зайпулаев Б.С-А., Хадисов Ш.У., Амерханова Э.А. являются поручителями. В соответствии с условием кредитного договора Банк выдал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на три года. Банк исполнил свои обязательства. Факт получения ответчиком кредита и его размер сторонами не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Как установлено судом, все финансовые операции ООО КБ "Спецсетьстройбанк" до отзыва лицензии отражены в бухгалтерской отчетности и электронных базах данных банка. Однако, сведений о приходном кассовом ордере N о внесении в Банк кредитной задолженности, на который ссылаются ответчики и суд первой инстанции, в бухгалтерской отчетности Банка не имеется.
Согласно справке об остатке задолженности государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" КБ СССБ (ООО) денежные средства в размере 1 016 992руб. 33коп., направленные по N в счет исполнения обязательств по кредитному договору N не поступали.
Таким образом, ответчики не представили суду допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие об исполнении ими надлежащим образом принятых на себя обязательств по данным договорам.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и/или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, ввиду чего подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики
определила:
решение Ленинского районного суда г.Грозного от 16 октября 2018 года по иску ООО КБ "Спецсетьстройбанк" к Арцуеву Ильясу Кожахметовичу. Бекаевой Медне Эдильсолтовне, Зайпулаеву Бекхану Сайд-Ахмедовичу, Хадисову Шамалхану Усмановичу, Амерхановой Эльзе Ахметовне о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования ООО КБ "Спецсетьстройбанк" к Арцуеву Ильясу Кожахметовичу. Бекаевой Медне Эдильсолтовне, Зайпулаеву Бекхану Сайд-Ахмедовичу, Хадисову Шамалхану Усмановичу, Амерхановой Эльзе Ахметовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Арцуева Ильяса Кожахметовича, Бекаевой Медни Эдильсолтвоны, Зайпулаева Бекхана Сайд-Ахмедовича, Хадисова Шамалхана Усмановича и Амерхановой Эльзы Ахметовны кредитную задолженность в сумме 1 249 837руб. 12коп. и госпошлину 14 449руб. в пользу ООО КБ "Спецсетьстройбанк".
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
