Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 33-811/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 33-811/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Зинченко С.В.
судей Ивановой О.В., Уосис И.А.
при секретаре Зининой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Янтарьэнерго" на решение Полесского районного суда Калининградской области от 10 декабря 2018 года, которым удовлетворены исковые требования Меркушевой Евгении Викторовны
На акционерное общество "Янтарьэнерго" возложена обязанность в течение 10 дней после вступления настоящего решения в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N от 08.06.2017: осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечить электроснабжение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Взысканы с акционерного общества "Янтарьэнерго" (ИНН NКПП N) в пользу Меркушевой Евгении Викторовны неустойка в размере 5 610 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 610 рублей, штраф в размере 5 610 рублей.
Взыскана с акционерного общества "Янтарьэнерго" (ИНН NКПП N) в доход бюджета МО "Полесский городской округ" Калининградской области государственная пошлина в размере 673 рублей 20 копеек.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.В., возражения Меркушевой Е.В., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Меркушева Е.В. обратилась в суд с иском к АО "Янтарьэнерго", в котором просит обязать ответчика исполнить договор от 08.06.2017 N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение принадлежащего ей на праве собственности индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 5 610 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 610 рублей.
В обоснование исковых требований Меркушева Е.В. ссылается на те обстоятельства, что 8 июня 2017 года между АО "Янтарьэнерго" и истцом был заключен договор N на технологическое присоединение к электрическим сетям (далее также - Договор), в соответствии с которым АО "Янтарьэнерго" приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств указанного выше жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N с тем же адресом. Истец исполнила свои обязательства по оплате услуг сетевой организации (п.10 Договора), оплатила 550 рублей, а также выполнила все другие свои обязательства, предусмотренные Договором и Техническими условиями к нему. Произвела монтаж электросети от точки присоединения (через ЩУ) до ВРУ объекта СИП соответствующей пропускной способности. На вводном устройстве установила приборы учета для расчетов за электроэнергию в соответствии с расчетной мощностью и ПУЭ и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности. Заключила договор об энергоснабждении с АО "Янтарьэнергосбыт", о чем уведомила ответчика.
Условиями Договора (п. 5) установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев со дня заключения договора. В силу п. 6 Договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Истец неоднократно обращалась к ответчику с жалобами на неисполнение обязательств по договору, однако до настоящего времени жилой дом не подключен к электрическим сетям, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 за период с 08.12.2017 (окончание срока исполнения обязательств по договору) по 08.10.2018, исходя из периода просрочки - 204 рабочих дня, процентной ставки - 5%, и внесенной платы за технологическое присоединение - 550 рублей. Также с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе АО "Янтарьэнерго" просит решение суда изменить, увеличив срок выполнения технологического присоединения по договору до 3 месяцев с момента вступления в законную силу судебного постановления. Указывает, что с учетом запланированных к выполнению обязательных для осуществления технологического присоединения работ, связанных с заключением договоров подряда и выполнением подрядчиками определенного вида работ, о которых в жалобе имеются подробные указания, считает, что исполнение технологического присоединения в течение десяти с момента вступления решения суда в законную силу не выполнимо.
Представитель ответчика АО "Янтарьэнерго" о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем судебная коллегия определилавозможным с учетом положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ - только в обжалуемой части и в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (далее Правила), объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).
Пунктом 2 Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
В соответствии с пунктом 16 пп. "б" Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать шести месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВт включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела, 8 июня 2017 года между Меркушевой Е.В. и АО "Янтарьэнерго" (заключен договор N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора, технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта: индивидуальный жилой дом, который будет располагаться по адресу: <адрес> (на земельном участке с кадастровым номером N). Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 (кВт), категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ. (п.п. 1, 2 Договора).
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 5 Договора).
Предусмотренные договором условия по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению в размере 550 рублей истцом исполнены надлежащим образом в день подписания договора - 08.06.2017 года.
Также истцом осуществлены мероприятия, предусмотренные п. 11 Технических условий: выполнен монтаж электросети от точки присоединения (через ЩУ до ВРУ объекта СИП соответствующей пропускной способности. На вводном устройстве установлены прибор учета для расчетов за электроэнергию в соответствии с расчетной мощностью и ПУЭ, и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности, что подтверждается договором об энергоснабжении от 08.06.2017 N, заключенным истцом с АО "Янтарьэнергосбыт", актом осмотра (обследования) электроустановки истца от 03.12.2018 N, выполненного специалистом Полесского РЭС на предмет соответствия Договору об осуществлении технологического присоединения от 08.06.2017 и Техническим условиями N.
Согласно данному акту замечаний к предъявленному к осмотру оборудованию не имеется.
Подключение абонента к электросети невозможно из-за неисполнения сетевой организацией раздела 10 Технических условий.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что АО "Янтарьэнерго" обязательства по договору от 08.06.2017 N перед истцом не выполнено, просрочка составляет более одного года.
При таком положении суд обоснованно исходил, что данные обстоятельства нарушают вышеназванные Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, и объективно свидетельствуют, что АО "Янтарьэнерго" нарушены обязательства по соблюдению сроков исполнения договора от 08.06.2017 N.
Установив приведенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований Меркушевой Е.В. о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору.
Решение суда в указанной части не оспаривается стороной ответчика.
Принимая во внимание установленный договором срок, в течение которого подлежали исполнению обязательства ответчика, а также срок неисполнения им мероприятий по осуществлению технологического присоединения, составляющий более одного года, суд первой инстанции, определив в соответствии со ст. 206 ГПК РФ срок исполнения решения суда, обоснованно исходил из того, что ответчик, принимая на себя обязанность осуществить технологическое присоединение, обязан создать условия для возможности такого присоединения, в том числе и обеспечить наличие электросетевых объектов, а также все мероприятия, которые необходимо провести исполнителем - подрядчиком, то есть выполнение строительно-монтажных работ.
При этом доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших ответчику своевременно осуществить технологическое присоединение в соответствии с Правилами технологического присоединения и условиями заключенного договора, суду первой инстанции ответчиком представлено не было, не было представлено им таковых и суду апелляционной инстанции.
Так, право Меркушевой Е.В. на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору, в связи с чем, приведенные в жалобе доводы представителя ответчика о проведении работ по выбору подрядных организаций, расторжении договора подряда в связи с неисполнением подрядчиком обязательств и проведении повторных работ по выбору подрядной организации безусловным основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются
Кроме того, давая оценку доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия также исходит из того, что роль сетевой организации при осуществлении возложенной на нее обязанности по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя предполагает ее активное поведение во взаимодействии как с обратившимся к ней лицом, так и иными хозяйствующими субъектами, тем самым обеспечивая права такого лица в установленном законодательством порядке и сроки на технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащему ему объекта.
С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание длительность допущенного ответчиком бездействия, судебная коллегия не находит достаточных оснований для изменения решения суда и установления в соответствии со ст. 206 ГПК РФ дополнительного срока исполнения обязательств по договору с увеличением его до 3 месяцев, учитывая при этом, что при определенных обстоятельствах и наличии уважительных причин, ответчик вправе обратиться с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для изменения решения, не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.
В иной части решение суда сторонами не оспаривается, апелляционная жалоба также не содержит доводы, которые указывали бы на ошибочность выводов суда в остальной части и могли бы повлечь отмену либо изменение решения суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Полесского районного суда Калининградской области от 10 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
