Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25 февраля 2019 года №33-811/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2019 года Дело N 33-811/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,
судей Сулеймановой А.С. и Радовиля В.Л.,
при секретаре судебного заседания Снимщиковой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Васильевой И.А. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 декабря 2018 года о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску Пономаревой Н.В. к Пономареву Ю.А. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
установила:
Пономарева Н.В. обратилась в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве - Пономарева Ю.А., на его правопреемника - Васильеву И.А.
Заявление Пономаревой Н.В. мотивировано тем, что апелляционным определением Севастопольского городского суда от 06 марта 2017 года с Пономарева Ю.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34353 рублей 23 копеек. Исполнение указанного судебного акта производилось ОСП по Нахимовскому району в городе Севастополе в рамках сводного исполнительного производства N-СД. ДД.ММ.ГГГГ должник Пономарев Ю.А. умер, наследником которого по завещанию, является Васильева И.А.
Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 декабря 2018 года произведена замена должника по исполнительному производству Пономарева Ю.А. на его правопреемника - Васильеву И.А.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене данного определения суда, указав в обоснование доводов частной жалобы на то, что определение постановлено незаконно, с существенным нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене по следующим основаниям: в обжалуемом определении отсутствуют сведения о долге умершего Пономарева Ю.А., поскольку согласно действующего законодательства, не все долги входят в состав наследства; для замены стороны в исполнительном производстве взыскатель должен в порядке искового производства обратить взыскание на наследственное имущество, а 01 октября 2018 года решением Нахимовского районного суда города Севастополя отказано в удовлетворении требований об обращении взыскания на наследственное имущество; в случае, если речь идет о долгах по алиментным обязательствам наследодателя Пономарева Ю.А., то заявитель Пономарева Н.Д. не является надлежащим заявителем по алиментам для своих детей, так как получателями алиментов являются дети. На основании изложенного, заявитель полагает, что суд первой инстанции рассмотрел материал с нарушением норм процессуального и материального права, не в исковом производстве, а по заявлению ненадлежащего лица.
Рассмотрев частную жалобу согласно правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В указанной норме процессуального права определено несколько гражданско-правовых оснований для процессуального правопреемства, а именно: реорганизация юридического лица; смерть гражданина; уступка требования и перевод долга.
Также из приведенной правовой нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, а значит процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора или исполнения судебного акта произошло правопреемство в материальном правоотношении.
В соответствии со статьей 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Удовлетворяя заявление о замене стороны в исполнительном производстве, суд первой инстанции исходил из того, что наследником должника, согласно представленному нотариусу завещанию, является Васильева И.А.
Также судом установлено наследственное имущество Пономарева Ю.А., его стоимость, превышающая размер задолженности по исполнительному производству.
Учитывая, что право требования долга является имущественным правом, суд пришел к выводу о возможности процессуального правопреемства должника Пономарева Ю.А., на его правопреемника - Васильеву И.А.
С такими выводами суда первой инстанции, у судебной коллегия нет оснований не согласиться.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданского кодекса Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом приведенных положений закона при установлении процессуального правопреемства юридически значимыми обстоятельствами являются установление всех наследников должника, принятие наследства лица, полагаемые правопреемниками должника, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также определение размера и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.
Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.
Так, при рассмотрении вопроса о замене умершего Пономарева Ю.А. в исполнительном производстве суд установил, что по настоящему гражданскому делу апелляционным определением Севастопольского городского суда от 06 марта 2017 года с Пономарева Ю.А. в пользу Пономаревой Н.В. взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 34353 рублей 23 копеек.
На основании данного судебного акта выдан исполнительный лист ФС 020238350 и возбуждено исполнительное производство N 7050/17/92017-ИП.
Согласно завещанию от 12 июля 2016 года, удостоверенному нотариусом Шагаровой И.В., Пономарев Ю.А. завещает все имущество, которое будет ему принадлежать на день смерти, Васильевой И.А., а если она умрет раньше него, или не примет наследство, вышеуказанное имущество он завещает Васильевой Т.В., 08 июля 1996 года рождения.
Согласно материалам наследственного дела, Васильева И.А. наследство приняла, направив 19 июля 2018 года нотариусу заявление о том, что она принимает все оставшееся после смерти супруга наследственное имущество, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло по всем основаниям, как по закону, завещанию, так и по завещательному распоряжению.
Апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 23 марта 2017 года, за Пономаревым Ю.А. признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Этим же решением прекращено право общей долевой собственности Пономаревой Н.В., Пономарева О.Ю. и Пономарева Ю.Ю. на указанный земельный участок.
Согласно заключению специалиста Кашпур Г.А. среднерыночная стоимость земельного участка общей площадью 0,0739 га, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1345900 рублей (л.д. 170).
Таким образом, вопреки доводам частной жалобы, судом первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства, необходимые для разрешения вопроса о замене выбывшей стороны в долговом обязательстве Пономарева Ю.А., основанном на апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 06 марта 2017 года.
С учетом изложенного судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям норм процессуального права и считает, что доводы частной жалобы ввиду их безосновательности не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного определения Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 декабря 2018 года.
Руководствуясь статьей 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
определила:
определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 декабря 2018 года оставить без изменений, а частную жалобу Васильевой И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: А.С. Сулейманова
В.Л. Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка