Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 февраля 2019 года №33-811/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 33-811/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Кочергиной Н.А.
судей: Александровой Н.А., Альчиковой Е.В.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Проскурякова Алексея Владимировича к Щеголихину Максиму Викторовичу о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием,
по апелляционной жалобе представителя Проскурякова Алексея Владимировича на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06 декабря 2018 г.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Индивидуальный предприниматель Проскуряков А.В. обратился в суд с иском к Щеголихину М.В., в котором просил взыскать с последнего сумму материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 72657 рублей 25 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380 рублей, расходы по почтовым отправлениям в размере 140 рублей 08 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 12.04.2018г. произошло ДТП с участием транспортных средств CITROEN C-ELYSEE гос. номер *** под управлением *** и Lexus RX 350 гос. номер *** под управлением Щеголихина М.В. Водитель Щеголихин М.В., управляя автомобилем Lexus RX 350 гос. номер ***, в 10час.27мин., находясь по адресу: ***, нарушил п.13.4. ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем CITROEN C-ELYSEE гос. номер ***.
В результате ДТП транспортному средству CITROEN C-ELYSEE гос. номер ***, принадлежащему на праве собственности *** были причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства N 94/3 от 19.04.2018г.
Гражданская ответственность *** застрахована в СПАО "Ингосстрах".
16.04.2018 между *** и индивидуальным предпринимателем Проскуряковым А.В. заключен договор цессии уступки права требования N 68, по условиям которого *** (цедент) передает ИП Проскурякову А.В. (цессионарий) право требования выплаты страхового возмещения в полном объеме по обязательствам, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности серия XXX N ***, в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате ДТП, произошедшего 12.04.2018 в 10 час. 27 мин. по адресу: *** с участием транспортного средства CITROEN C-ELYSEE гос. номер ***; а также выплаты неустойки и штрафных санкций; досудебных и иных расходов, связанных с вышеуказанным ДТП.
При этом, сторонами достигнуто соглашение о цене договора. Оплата уступки права требования происходит путем осуществления ремонта указанного транспортного средства, включающего в себя устранение повреждений, причиненных в результате указанного в п. 1.1. договора ДТП.
07.05.2018г. ***. приняты выполненные ремонтные работы, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства N 70/2.
Данное ДТП было признано страховым случаем, и СПАО "Ингосстрах" была произведена выплата страхового возмещения в размере 327000 рублей, а также компенсированы расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП.
Согласно заключению эксперта ИП *** N 94/3 от 10.08.2018г. полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца после ДТП составляет 399657,25 рублей. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 72657,25 рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате экспертного заключения в размере 6000 рублей, по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2380 рублей, по направлению ответчику досудебной претензии в размере 140,08 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 6 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Проскурякова Алексея Владимировича отказано.
Апелляционная жалоба подана представителем Проскурякова А.В. по доверенности Беляевой О.Н. В жалобе просит решение суда отменить, удовлетворить в полном объеме исковые требования.
06 февраля 2019 г. в адрес Тамбовского областного суда поступил отказ от апелляционной жалобы от истца и его представителя по доверенности Беляевой О.Н.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Законодателем предусмотрена процедура прекращения апелляционного производства в статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (чч. 1, 2, 3).
Суд апелляционной инстанции нарушения чьих - либо законных прав и интересов в результате прекращения настоящего апелляционного производства не усматривает, а поэтому принимает отказ от апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 220, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ истца Проскурякова Алексея Владимировича от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06 декабря 2018 г.
Производство по апелляционной жалобе Проскурякова Алексея Владимировича и его представителя Беляевой Оксаны Николаевны прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка