Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 33-8108/2021

16 марта 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>8

судей Тарасенко И.В., <ФИО>5

по докладу <ФИО>8

при ведение протокола помощником судьи <ФИО>6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к КБ "Кубань кредит" ООО о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Первомайского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда, апелляционной жалобы, возражения

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к КБ "Кубань кредит" ООО о защите прав потребителей, просит суд:

-признать недействительным кредитный договор от <Дата ...> и/к заключённый между КБ "Кубань Кредит" ООО и солидарными заёмщиками <ФИО>2, <ФИО>1, в части принятия <ФИО>1 на себя обязанностей по возврату суммы кредита по договору и уплаты процентов на сумму кредита,

-применить последствия недействительности сделки, обязав КБ "Кубань Кредит" ООО возвратить <ФИО>1 денежные средства, уплаченные им в счёт возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в размер <...> рублей,

Обжалуемым решением Первомайского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, <ФИО>1, отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

В апелляционной жалобе <ФИО>1, просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Просит вынести новое решение, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель КБ "Кубань Кредит" ООО действующий на основании доверенности <ФИО>7, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав представителя КБ "Кубань Кредит" ООО действующего на основании доверенности <ФИО>7, возражавшую против отменяя решения суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции принято решение, отвечающее указанным критериям законности и обоснованности судебного акта.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, установленными в Гражданском кодексе Российской Федерации для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, <Дата ...> между КБ "Кубань Кредит" ООО, <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен кредитный договор и/к, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере 1 <...> под 11,75 % на срок 240 месяца.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиков, выступает залоговое недвижимое имущество: квартира , расположенная по строительному адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, Центральный внутригородской округ, <Адрес...> литер "5".

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> <ФИО>1 отказано в удовлетворении исковых требований к КБ "Кубань Кредит" ООО о признании кредитного договора и/к от <Дата ...>, незаключенным.

Данным судебным актом установлено, что <ФИО>1 и <ФИО>2 воспользовались кредитными денежными средствами, заключили договор участия в долевом строительстве, в последующем зарегистрировав право собственности на квартиру на имя <ФИО>2, производили ежемесячные платежи, предусмотренные графиком, до момента обращения банка в суд в связи с наличием задолженности, который с самостоятельным иском о признании кредитного договора недействительным в период с <Дата ...> года, <ФИО>1, не обращался.

При этом установлено, что истец, подписав договор, добровольно принял все его условия. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение договора состоялось в результате заблуждения относительно природы сделки, истцом не представлено. Таким образом, подписав договор, заемщики выразили свое согласие с условием о том, на чей расчетный счет будет осуществляться перечисление кредита и на чье имя регистрироваться право собственности на квартиру. Фактическое заключение кредитного договора было направлено на достижение именно той цели, которая в нем указана. Условия заключенного сторонами кредитного договора изложены ясно и недвусмысленно. Волеизъявление сторон сделки выражено в согласованном и подписанном сторонами кредитном договоре.

<ФИО>1, обращаясь в суд с иском указал, что при заключении кредитного договора не придал должного внимания положениям пункта 2.4 договора, где указано, что квартира , расположенная по строительному адресу: <Адрес...>, Центральный внутригородской округ, <Адрес...> литер "5" будет оформлена в собственность <ФИО>2.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что данные требования являются необоснованным и судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась

При заключении кредитного договора от <Дата ...> и/к, <ФИО>1 была предоставлена полная информация о заключенном с ним договоре, при этом заемщик подтвердил факт ознакомления с условиями договора, а также факт своего согласия с ним, поставив свою подпись в кредитном договоре. При заключении договора <ФИО>1 не был введен в заблуждение относительно оказываемых финансовых услуг, а также иных условий договора. Тем, самым заемщик добровольно, заключая кредитный договор на соответствующих условиях, ознакомился со всеми условиями договора.

Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судебная коллегия принимает во внимание тот факт, что истцу на момент заключения договора в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 10, статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", была предоставлена верная, точная и полная информация об оказываемых Банком услугах, в том числе, непосредственно в тексте подписываемого заемщиком договора.

<ФИО>1 изъявил желание пользоваться кредитом, согласившись со всеми условиями его предоставления и условиями страхования, тогда как в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается.

Кроме того судебная коллегия принимает во внимание тот факт, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд.

Согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае кредитный договор заключен <Дата ...> и исполнялся <ФИО>1 При этом с требованием о признании недействительным кредитного договора истец обратился в суд только <Дата ...>, то есть, с пропуском установленного срока.

Довод о том, что о нарушении своего права он узнал только после регистрации права собственности на квартиру за <ФИО>2 в августе 2020 года и получении выписки из ЕГРН несостоятельны. Поскольку истец, являясь стороной сделки, узнал о начале ее исполнения с даты подписания договора. В счет оплаты кредитных платежей в период с даты заключения кредитного договора до даты подачи иска им были вынесены денежные средства в размере <...> рублей.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности с доказательствами уважительности причин пропуска указанного срока истцом суду не представлено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (части 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии может быть обжаловано сторонами в четвертый кассационный суд в течение трех месяцев с момента его оглашения через суд первой инстанции.

Апелляционное определение суда изготовлено <Дата ...>.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка