Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: 33-8106/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N 33-8106/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Судак О.Н.,
судей областного суда Булгаковой М.В., Каменцовой Н.В.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Оренбургской областной общественной организации "Комитет по защите прав потребителей", действующей в интересах Никитина В.Ю., на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от (дата) по гражданскому делу по иску Оренбургской областной общественной организации "Комитет по защите прав потребителей", действующей в интересах Никитина В.Ю., к индивидуальному предпринимателю Корягиной Г.Т. о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Судак О.Н., объяснения истца Никитина В.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика - индивидуального предпринимателя Корягиной Г.Т., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Оренбургская областная общественная организация "Комитет по защите прав потребителей", действующая в интересах потребителя Никитина В.Ю., обратилась к мировому судье судебного участка N (адрес) с вышеуказанным иском, в котором просила суд принять отказ от договора на изготовление мебели, заключенного (дата) между Никитиным В.Ю. и ИП Корягиной Г.Т.; взыскать с ответчика в пользу Никитина В.Ю. уплаченную за товар сумму в размере 25000 рублей, неустойку в размере 1554 рубля за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день вынесения решения судом, но не более 51800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 50 % которого взыскать в пользу Никитина В.Ю. и 50 % перечислить в ОООО "Комитет по защите прав потребителей".
В обоснование исковых требований указано, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели. При заключении договора сторонами был согласован цвет фасадов кухонного гарнитура - темно-серый. Между тем, при доставке товара потребителю (дата), было установлено, что мебель изготовлена с иным цветом фасадов - светлым, ближе к белому. В связи с этим Никитин В.Ю. отказался от принятия товара, указав в акте о нарушении условий договора и предъявив (дата) требования об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств. Однако в удовлетворении указанного требования ответчиком было отказано, при этом истцу ответчиком была вручена копия заявки на изготовление мебели, в которой указан цвет кухонного гарнитура и фасадов "Ледяной каньон". Истец указывает, что в данной заявке отсутствует его подпись, заявка содержит исправления, а размеры гарнитура, указанные на лицевой части, не соответствуют размерам, указанным на обороте, в связи с чем, полагает, что ответчиком нарушены условия договора. Ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя, просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Определением мирового судьи судебного участка N (адрес) от (дата) дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от (дата) в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе ОООО "Комитет по защите прав потребителей" просит об отмене решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от (дата), ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Представитель ОООО "Комитет по защите прав потребителей" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, конверт с судебным извещением, направленный по адресу регистрации (места жительства), возвращены с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В связи с указанным, судебная коллегия пришла к выводу о том, что представитель ОООО "Комитет по защите прав потребителей", почтовое отправление которому с судебным извещением возвращено, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены правильного по существу решения суда, при этом исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно статье 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).
Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.
Судом установлено, что (дата) между Никитиным В.Ю. (Заказчик) и ИП Корягиной Г.Т. (Исполнитель) заключен договор на изготовление мебели, в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить работы по изготовлению и доставке мебели: кухонного гарнитура согласно заявке на изготовление мебели и эскизу (далее - Договор).
В заявке на изготовление мебели указаны характеристики товара, а именно: фасады: ЛДСП, "***", "Ледяной Каньон".
Также в указанной заявке отражено, что с цветом и размерами Никитин В.Ю. согласен, с инструкцией по применению ознакомлен.
Общая стоимость работ по Договору составила 49300 рублей, а также 2500 рублей за ручки (п. 1.3.1).
Пунктами 1.3.2. и 1.3.3. Договора стороны определили, что заказчик вносит предварительную оплату в размере 25000 рублей. Остаток (24300 рублей + 2500 рублей) выплачивается при доставке заказа.
(дата) товар был доставлен Никитину В.Ю.
Из акта от (дата), составленного ИП Корягиной Г.Т. и Никитиным В.Ю., следует, что кухонный гарнитур выполнен не в том цвете, который клиент заказывал.
Согласно пункту 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В силу статьи 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что Никитиным В.Ю. не представлено доказательств несоответствия цвета поставленного товара цвету заказанного товара. Суд положил в основу заявку на изготовление мебели, в которой цвет заказанного кухонного гарнитура указан "Ледяной каньон".
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются соответствующими фактическим обстоятельствам дела и обоснованы нормами действующего законодательства.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со статьей 8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 приведенного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно пункту 2 статьи 10 приведенного закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).
В соответствии с пунктом 3 статьи 10 приведенного закона информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включают в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия об организации, его выдавшей.
Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).
Разрешая спор по существу исковых требований, суд объективно исследовал обстоятельства дела, проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований Никитина В.Ю. не имеется.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку из материалов дела усматривается, что при заключении договора Никитин В.Ю. собственноручной подписью подтвердил, что с фасадом кухонного гарнитура "*** цвета "Ледяной каньон" согласен.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком не представлено доказательств того, что при заключении договора он сообщил потребителю о несоответствии цвета "Ледяной каньон" темно-серому цвету, выводов суда не опровергают, поскольку, до заключения договора и подписания заявки - приложения к договору, истец имел возможность убедиться, какому цвету соответствует обозначение "Ледяной каньон", поскольку имеется таблица соответствия декоров производителя ЛДСП "***", где представлены вместе с обозначениями цвета фасадов и наглядные образцы каждого цвета.
Право на отказ от исполнения договора купли-продажи товара, при обнаружении в нем недостатков, предусмотрено пунктом 1 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей". Такое право возникает у истца при наличии факта возникновения недостатка в товаре, ответственность за который несет продавец.
В данном случае доказательств наличия недостатка в проданном товаре не представлено.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие в приобретенном товаре недостатков, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, основанных на нормах закона о защите прав потребителей, у суда не имелось.
Доводы апелляционной жалобы ОООО "Комитет по защите прав потребителей" правильности судебного решения по существу не опровергают, сводятся к изложению позиции истца в споре, в связи с чем, основанием для отмены решения суда служить не могут.
На основании изложенного судебная коллегия, находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих его отмену, нарушения норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, безусловными основаниями для отмены решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от (дата) оставить без изменения, а апелляционную жалобу (адрес) общественной организации "Комитет по защите прав потребителей", действующей в интересах Никитина В.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
