Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-8104/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

судей Безматерных О.В., Братчиковой М.П.,

при секретаре Борисовой С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 25 августа 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ "Строитель" на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 мая 2021 года, которым постановлено:

"Признать недействительным решение заочного общего собрания членов СНТ "Строитель" оформленного протоколом от 30 сентября 2020 года в части утверждения расходов СНТ "Строитель" вопрос N 2, в части утверждения приходно-расходной сметы на период с 01.05.2020 года по 30.04.2021 года вопрос N 3, в части утверждения штата наемных работников вопрос N 6, в удовлетворении остальной части иска, в том числе и взыскании в пользу Гавриленко Ольги Валерьевны компенсации морального вреда отказать".

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., пояснения представителя истцов Гавриленко О.В, Иножарской Л.Г., Лебедевой Т.В., Лузиной Н.Б., Решетниковой Н.П., Сушенцева П.Н., Усталовой Н.Н. - Софроновой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гавриленко О.В., Иножарская Л.Г., Лебедева Т.В., Лузина Н.Б., Решетникова Н.П., Сушенцев П.Н., Усталова Н.Н. обратились с иском к председателю СНТ "Строитель" Никифорову М.И., СНТ "Строитель" о (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ):

- признании незаконными действий председателя СНТ "Строитель" Никифорова М.И. по порядку организации и проведения очередного заочного общего собрания членов СНТ "Строитель" от 30.09.2020 года, включении в смету целевого взноса на строительство/покупку дома сторожа 2 000 руб., взноса на отработку 300 руб., включении в смету расходов денежного вознаграждения наемных работников в размере 210 000 руб., оплаты технологических потерь электроэнергии в размере 30 000 руб., оплаты НДС в размере 37 000 руб., оплаты внутренних потерь электроэнергии в размере 9 000 руб., вывоза бытовых отходов в размере 111 000 руб., ремонта общей дороги в размере 15 000 руб., ремонта внутренней дороги в размере 15 000 руб., работы юристов в размере 6 000 руб., госпошлины в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 2 000 руб., монтажа видеонаблюдения в размере 25 000 руб., канцелярских товаров, электронной отчетности в размере 2 000 руб., транспортных расходов (ГСМ для поездок председателя в контролирующие и административные органы) в размере 6000 руб.;

- признании недействительным решения заседания Правления СНТ "Строитель" о проведении общего собрания садоводов СНТ "Строитель" в форме заочного голосования в сентябре 2020 года, изложенного в протоколе N 2-2020/ЗП от (без указания даты) сентября 2020 года;

- признании недействительным решения заочного Общего собрания членов СНТ "Строитель" от 30.09.2020 года, изложенного в протоколе N 1-20/ОС от 30.09.2020 года, в части вопросов N 2, N 3 и N 6;

- взыскании с Никифорова М.И. в пользу истца Гавриленко О.В. в счет компенсации морального вреда 5 000 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются индивидуальными садоводами и владельцами земельных участков расположенных в СНТ "Строитель", в котором 30.09.2020 состоялось общее собрание членов СНТ "Строитель", зафиксированное протоколом N 1-20/ОС. Решение принято в отсутствие необходимого кворума, нарушен порядок проведения собрания, отсутствовало надлежащее извещение о дате и времени проведения общего собрания. Истцам, как индивидуальным садоводам, имеющим право принимать решения по вопросам затрагивающим их права, бюллетени не выдавались. Представленные ответчиком бюллетени не подписаны лицами голосовавшими, без дат, что исключает возможность идентифицировать действительное волеизъявление садоводов; по результатам голосования проголосовало 83 садовода, тогда как в материалы дела представлено 74 бюллетеня. Кроме того, в компетенцию правления не входит решение вопроса о форме проведения голосования, при этом вопреки Уставу СНТ, в нарушение положений ч. 22 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правлением принято решение о проведении очередного общего собрания членов СНТ в форме заочного голосования.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением суда не согласен ответчик - СНТ "Строитель", в апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального права и не соответствующее фактическим обстоятельствам дела. Со ссылкой на положения Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", заявитель указывает, что в связи с распространением коронавирусной инфекции проведение очного собрания членов СНТ было невозможным, неоднократно переносилось, начиная с июня 2020 года. Этим были обусловлены переносы общих собраний и последующее принятие решения о проведении собрания в форме заочного голосования в сентябре 2020 года. Судом первой инстанции было установлено, что при переносе даты проведения собрания повестка дня не менялась, перечень вопросов, за который требовалось проголосовать, также не менялся. В материалы дела представлялся перечень лиц, получивших бюллетени для голосования, в голосовании приняли участие 83 члена СНТ при общем количестве членов СНТ- 95. Судом было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетелей - лиц, в подлинности подписей которых есть сомнения у истцов. Ответчиком были представлены результаты голосования, оформленные Протоколом заочного общего собрания от 05.05.2021 года, которым были подтверждены все вопросы, рассмотренные на общем собрании в сентябре 2020 года, что косвенно подтверждает наличие кворума в сентябре 2020 года, лица, принимавшие участие в двух этих голосования, практически единогласно голосовали за все вопросы повестки дня.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчика СНТ "Строитель" истцы Гавриленко О.В, Иножарская Л.Г., Лебедева Т.В., Лузина Н.Б., Решетникова Н.П., Сушенцев П.Н., Усталова Н.Н. полагали доводы жалобы необоснованными, просили об оставлении решения суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов Гавриленко О.В, Иножарской Л.Г., Лебедевой Т.В., Лузиной Н.Б., Решетниковой Н.П., Сушенцева П.Н., Усталовой Н.Н. - Софронова М.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, настаивала на доводах письменных возражений, полагала решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Ходатайствовала о приобщении к материалам дела копий протоколов, ранее приложенных в подлиннике к возражениям на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ). Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность принятого судом решения в пределах этих доводов в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Гавриленко О.В, Иножарская Л.Г., Лебедева Т.В., Лузина Н.Б., Решетникова Н.П., Сушенцев П.Н., Усталова Н.Н. являются собственниками земельных участков в СНТ "Строитель", ведущие садоводство на территории СНТ без вступления в товарищество.

В летний период 2020 года на информационном стенде СНТ "Строитель" было размещено уведомление о проведении общего собрания в 14 ч 00 мин 06.06.2020 года, подписанное председателем СНТ, с повесткой дня (т.1 л.д. 41):

Информация о должниках;

Утверждение расходов СНТ "Строитель";

Утверждение приходно-расходной сметы на период с 01.05.2020 года по 30.04.2021 года;

Выборы членов Правления СНТ "Строитель";

Выборы председателя Правления СНТ "Строитель";

Утверждение штата наемных работников.

В дальнейшем на информационном стенде СНТ размещено объявление о проведении общего собрания членов СНТ в 14 ч 00 мин 13.06.2020, подписанное председателем СНТ, с повесткой дня, аналогичной вышеуказанной (т.1 л.д. 42).

В дальнейшем на информационном стенде СНТ размещено объявление о переносе общего собрания членов СНТ "Строитель" в связи с продлением самоизоляции, о времени проведения собрания будет сообщено дополнительно; одновременно размещено объявление о сдаче бюллетеней голосования председателю правления СНТ, указан телефон для связи и номер участка - 49 (т.1 л.д. 44).

В последующее время на информационном стенде СНТ размещен протокол заседания Правления СНТ "Строитель" от 01.09.2020 N 2-2020/ЗП (т. 1, л.д. 45) в соответствии с которым единогласно принято решение провести заочное голосование в сентябре 2020 года со следующей повесткой дня:

Утверждение расходов СНТ "Строитель";

Утверждение приходно-расходной сметы;

Выборы членов Правления;

Выборы председателя Правления;Утверждение штата наемных работников.

В дальнейшем на информационном стенде СНТ размещены результаты заочного голосования и Протокол N 1-20/ОС от 30.09.2020 года по результатам заочного общего собрания членов СНТ "Строитель" (т.1 л.д. 47-49). Согласно протоколу в собрании приняло участие 83 человека при общем количестве членов СНТ - 95 человек.

СНТ "Строитель" суду представлен оригинал списка членов СНТ для регистрации на общем собрании, в котором отражены номер участка, ФИО и подписи 80 лиц, дата регистрации лиц и дата проведения собрания отсутствуют, имеется карандашная пометка о выдаче 83 бюллетеней.

СНТ "Строитель" суду представлено 74 бюллетеня голосования по вопросу повестки общего собрания членов СНТ, из которых 9 шт. не имеют указания на дату голосования, в 65 шт. указана дата - 13.06.2020 года; в 8 бюллетенях содержится указание на голосование по вопросу, не отраженному в повестке собрания, поскольку при голосовании по п. 3 "Выборы членов правления СНТ "Строитель" имеются рукописные указания "Ш1.", "Ш2.", "Ш3."; в 2 бюллетенях содержатся подписи заполнявшего их лица - С1., В.; один из бюллетеней не заполнен.

Из Протокола заочного общего собрания членов СНТ "Строитель" N 1-20/ОС от 30.09.2020 (т. 1, л.д. 77) следует, что в повестку дня включены следующие вопросы:

Информация о должниках;

Утверждение расходов СНТ "Строитель";

Утверждение приходно-расходной сметы на период с 01.05.2020 года по 30.04.2021 года;

Выборы членов Правления СНТ "Строитель";

Выборы председателя Правления СНТ "Строитель";

Утверждение штата наемных работников;

председателем собрания являлся Никифоров М.И., секретарем - С2., по списку членов СНТ - 95, проголосовало - 83;

по первому вопросу по информации председателя правления Никифорова М.А. задолженность членов СНТ за сад по состоянию на 01.09.2020 года составляет 67 750 руб., задолженность за электроэнергию - 52 354, 55 руб., информация принята к сведению;

по второму вопросу решение принято большинством голосов, "за" - 79, "против" - 2, "воздержался" - 2;

по третьему вопросу решение принято большинством голосов, "за" - 79, "против" - 2, "воздержался" - 2, утверждена составленная приходно-расходная смета, из которой следует, что приход составил 516 000 руб., расход - 516 000 руб. (т. 1, л.д. 78);

по четвертому вопросу решение принято большинством голосов, "за" - 81, "против" - 1, "воздержался" - 1, членами Правления выбраны - Никифоров М.И., С2., Л.;

по пятому вопросу решение принято большинством голосов, "за" - 82, "воздержался" - 1, председателем Правления избран Никифоров М.И.;

по шестому вопросу голосовало 83 члена СНТ, по вопросу "сторож на зимний период", - "за" - 80, "против" - 0, "воздержался" - 3; по вопросу "бухгалтер на год", - "за" - 82, "против" - 1, "воздержался" - 0; по вопросу "электрик на год", - "за" - 82, "против" - 1, "воздержался" - 0.

При разрешении спора суд, руководствуясь ст. ст. 48, 53, 151, 181.1-181.5, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ); ст. ст. 5, 17 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 года N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней"; Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)"; Указом Губернатора Пермского края от 29.03.2020 года N 23 "О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае"; разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части признания недействительным решения заочного общего собрания членов СНТ "Строитель", оформленного протоколом от 30.09.2020 года, в части утверждения расходов СНТ "Строитель", утверждения приходно-расходной сметы, утверждения штата наемных работников. При этом суд исходил из отсутствия надлежащего извещения членов СНТ и лиц, ведущих садоводство без вступления в СНТ, о собрании, оформленного протоколом от 30 сентября 2020 года, отсутствия необходимого кворума голосов для принятия соответствующего решения, оформленного протоколом от 30.09.2020, что свидетельствует о его ничтожности в соответствующей части.

Оснований для удовлетворении исковых требований о признании недействительными действий председателя СНТ по порядку организации и проведения собрания очередного заочного общего собрания членов СНТ, включении в смету отдельных положений, взыскании компенсации морального вреда в пользу Гавриленко О.В., судом нем установлено. При этом суд исходил из того, что председатель СНТ является органом управления СНТ, своими действиями реализует волю членов СНТ, поэтому не может быть признан надлежащим ответчиком по данным исковым требованиям; проведение общего собрания в форме заочного голосования является законным с учетом введения режима повышенной готовности; доказательств причинения Гавриленко О.В. физических и нравственных страданий, которые явились бы причиной для взыскания компенсации морального вреда, суду не представлено (в данной части решение суда не обжалуется).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на анализе и надлежащей правовой оценке законодательства, регулирующего спорные правоотношения, обстоятельств спора, представленных сторонами доказательств.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, направлены на иную оценку представленных в материалы дела доказательств и установленных обстоятельств, оснований для которых судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, суд правильно исходил из того, что стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих наличие на общем собрании членов СНТ необходимого кворума голосов, поскольку в представленных бюллетенях не указаны ФИО члена СНТ либо сведения о принадлежащем ему земельном участке, бюллетени подписаны председателем Правления Никифоровым М.И., а не членами СНТ, принявшими участие в голосовании. Коллегия полагает возможным согласиться с позицией истцов, изложенной в возражениях на жалобу, что отсутствие подписей членов СНТ в бюллетенях исключает возможность проверки их волеизъявления по вопросам повестки дня при проведении собрания, решение по которому оспаривается.

Доводы жалобы относительно того, что голосование 05.05.2021 подтвердило решения по всем вопросам, рассмотренным на общем собрании в сентябре 2020, что косвенно подтверждает наличие кворума на собрании в сентябре 2020 года, судебной коллегией отклоняются, как не основанные на положениях материального закона.

В силу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в п.108 разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Принимая во внимание, что решение судом признано недействительным по основаниям отсутствия необходимого кворума, последующее проведение собрания с аналогичными вопросами не может повлиять на разрешение настоящего спора.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Строитель" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка