Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 33-8103/2019, 33-191/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N 33-191/2020
Санкт-Петербург 15 января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего
Пучковой Л.В.,
судей
Горбатовой Л.В., Осиповой Е.А.,
при секретаре
Минихановой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 июля 2019 года, которым частично удовлетворен иск Заерко И.В. к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., объяснения представителя Министерства обороны Российской Федерации, Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование западного военного округа" - Филичевой Т.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Заерко И.В. - Григорьевой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Заерко И.В. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование западного военного округа" (далее ФКУ "ОСК ЗВО") о возмещении материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указав, что 12.07.2018 произошло ДТП по <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, принадлежащим войсковой части 02511, под управлением Ю. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, принадлежащим Заерко И.В. и под ее управлением.
Виновным в указанном ДТП признан водитель Ю.
На момент ДТП Юлушев Р.Г. являлся военнослужащим войсковой части 02511. Гражданская ответственность Ю. при управлении транспортным средством не была застрахована.
Правопреемником восковой части 02511 является ФКУ "ОСК ЗВО".
В результате ДТП истцу причинен вред здоровью, а также поврежден принадлежащий ей автомобиль.
Расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 182 472 руб. (без учета износа - 255 173 руб.).
Затраты на лечение составили 1501,90 руб.
Кроме того, истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.
До принятия судом решения к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации (л.д. 234 т. 1).
Таким образом, с учетом уточнения своих требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просила взыскать с ФКУ "ОСК ЗВО" (правопреемника войсковой части 02511), Министерства обороны Российской Федерации расходы на лечение в размере 1501,9 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 182 472 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., судебные расходы по оплате оценки ущерба в размере 7000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5149 руб. (л.д. 240-245 т. 1).
При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца Григорьева Е.А. исковые требования поддержала.
Ответчики ФКУ "ОСК ЗВО", Министерство обороны Российской Федерации своего представителя в судебное заседание не направили, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие, представили письменные возражения относительно предмета спора (л.д. 88-91 т. 1).
Третье лицо Юлушев Р.Г. в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 июля 2019 года постановлено взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Заерко И.В. в счет материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 182 472 руб., расходы по оплате оценки ущерба в сумме 7000 руб., государственную пошлину в сумме 4849,44 руб., а всего 194 321,44 руб., в остальной части иска - отказать (л.д. 16-21 т. 2).
В апелляционной жалобе Министерство обороны Российской Федерации просит решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 июля 2019 года отменить в связи с недоказанностью истцом тех обстоятельств, на которые он ссылается.
В обоснование жалобы указано, что экспертное заключение, составленной по заказу истца, не является допустимым доказательством по указанному делу, поскольку не позволяет установить соотношение имеющихся повреждений транспортного средства истца с повреждениями, полученными в результате ДТП.
Заявленная сумма восстановительного ремонта в размере 182 472 руб. является завышенной, не отвечает требованиям разумности и справедливости.
Кроме того, в стоимость работ включены работы, не имеющие отношение к ДТП, в том числе, мойка машины, слив/залив топливного бака, антикоррозийная обработка замененных деталей (л.д. 38-41 т. 2).
В суде апелляционной инстанции представитель Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ "ОСК ЗВО", - Филичева Т.Б. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представитель Заерко И.В. - Григорьева Е.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.07.2018 произошло ДТП по <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, принадлежащим войсковой части 02511, под управлением Ю. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, принадлежащим Заерко И.В. и под ее управлением.
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, Ю., который в нарушение пункта 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением Заерко И.В., двигавшемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего, совершил столкновение с указанным автомобилем.
Вина Ю. в ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной 12.07.2018, схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной 12.07.2018, объяснениями Заерко И.В., Л., полученными 12.07.2018, объяснениями Я., полученными 04.03.2019, протоколом об административном правонарушении, составленным 10.08.2018, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 13.08.2018, которым водитель Ю. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, решением судьи Невского районного суда г. Санкт-Петербурга, вынесенным 14.11.2018, которым жалоба Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от 13.08.2018 оставлена без удовлетворения (л.д. 209-228 т. 1).
Доказательства, опровергающие вину Ю. в ДТП, а также доказательства, свидетельствующие о наличии вины в действия Заерко И.Г., в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что лицом, виновным в данном ДТП, является Ю.
Судом первой инстанции также установлено, что на момент Ю. проходил военную службу в войсковой части 02511 в качестве водителя.
Владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, является Министерство обороны России войсковая часть 02511 (л.д. 202-205, 206 т. 1),
ФБУ войсковая часть 02511 05.05.2015 прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ФКУ "ОСК ЗВО" (л.д. 143-149 т. 1).
Ответственность Ю. при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в момент ДТП застрахована не была.
Согласно справке о ДТП, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, принадлежащему истцу, причинены следующие технические повреждения: оба бампера, обе накладки на бамперы, решетка бампера, решетка радиатора, передняя и задняя панель, передняя юбка, задняя юбка, левая передняя фара, левый задний фонарь, левое заднее крыло, задняя дверь, лобовое стекло, заднее стекло, стекло левой задней двери, крышка багажника (л.д. 228 т. 1).
В соответствии с заключением специалиста Г. от 10.10.2018, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, с учетом износа составляет 182 472 руб., без учета износа - 255 173 руб. (л.д. 29-41 т. 1).
Поскольку в добровольном порядке ущерб, причиненный в результате ДТП, не возмещен, Заерко И.В. обратилась в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", Положением о Министерстве обороны РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 16.08.2004 N 1082 "Вопросы Министерства обороны РФ", Бюджетным кодексом РФ, пришел к выводу о том, что Министерство обороны РФ как основной федеральный орган, в котором граждане проходят военную службу, с учетом возложенных на него задач, является надлежащим ответчиком по данному делу. Войсковая часть 02511 в лице правопреемника ФКУ "ОСК ЗВО" самостоятельной материальной ответственности в связи с причинением ущерба военнослужащим не несет, а потому, в иске к данному ответчику должно быть отказано.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласиться не может.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы, установлены Федеральным законом от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".
Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" предусмотрено, что действие данного закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащего", при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".
Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8, следует, что в случае причинения военнослужащим вреда при исполнении своих служебных обязанностей ответственность за вред перед потерпевшим должна нести воинская часть, в которой указанный военнослужащий проходит службу. При этом военнослужащий, причинивший ущерб, возмещение которого в соответствии с законодательством было произведено воинской частью, обязан в свою очередь возместить воинской части понесенные расходы по возмещению ущерба по основаниям и в порядке, установленным Федеральным законом от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".
Как следует из материалов дела, ФБУ войсковая часть 02511 05.05.2015 прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ФКУ "ОСК ЗВО" (л.д. 143-149 т. 1).
Согласно статье 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.
Положениями Устава ФКУ "ОСК ЗВО" также предусмотрено, что учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть обращено взыскание. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения от имени Российской Федерации несет Министерство обороны.
Согласно ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требования к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (п. 1).
Таким образом, в данном деле причиненный вред подлежит взысканию с ФКУ "ОСК ЗВО", а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности - с Министерства обороны Российской Федерации.
Поскольку решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 июля 2019 года в части взыскания с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Заерко И.В. материального ущерба и судебных расходов, а также в части отказа в удовлетворении иска Заерко И.В. к ФКУ "ОСК ЗВО" о взыскании материального ущерба постановлено без учета данных обстоятельств, оно подлежит отмене.
Согласно положениям пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15).
При рассмотрении дела о возмещении ущерба доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба, установление причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.
В подтверждение размера причиненного ущерба истец представила заключение специалиста Г. от 10.10.2018, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, с учетом износа составляет 182 472 руб.
Ответчик, заявляя возражения относительно размера причиненного ущерба, доказательств, свидетельствующих о том, что указанные в заключении специалиста Г. от 10.10.2018 повреждения транспортного средства истца не находятся в причинно-следственной связи с ДТП, имевшем место 12 июля 2018 года, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, принадлежащим войсковой части 02511, под управлением Ю. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, принадлежащим Заерко И.В. и под ее управлением, не представил.
При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер убытков установлен судом первой инстанции с разумной степенью достоверности с учетом фактических обстоятельств дела.
В порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиками заявленный истцом размер ущерба не опровергнут, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось, доказательств об иной стоимости восстановительного ремонта не представлено.
Таким образом, с ФКУ "ОСК ЗВО", а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности - с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Заерко И.В. подлежит взысканию возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 182 472 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4849 рублей.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 июля 2019 года в части взыскания с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Заерко И.В. материального ущерба и судебных расходов, а также в части отказа в удовлетворении иска Заерко И.В. к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование западного военного округа" о взыскании материального ущерба и судебных расходов отменить и принять по делу новое решение.
Взыскать с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование западного военного округа", а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности - с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Заерко И.В. возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 182 472 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4849 рублей.
В остальной части решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Шумейко Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
