Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 33-8102/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2021 года Дело N 33-8102/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ворониной Е.И.,
судей Крюгер М.В., Лобанова В.В.,
при секретаре Косогоровой К.Б.,
рассмотрела 16 августа 2021 года в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по апелляционной жалобе Могильниковой Елены Валерьевны на решение Соликамского городского суда Пермского края от 17 мая 2021 года, которым постановлено:
"Взыскать с Могильниковой Елены Валерьевны в возмещение ущерба в порядке регресса 1000 руб. в пользу Российской Федерации в лице ФСИН РОССИИ, а так же государственную пошлину в сумме 400, 00 руб. в доход бюджета МО Соликамский городской округ".
Заслушав доклад судьи Крюгер М.В., представителя истца ФСИН России - Лопаткину Е.Б., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФСИН России обратился в суд с иском к Могильниковой Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 5000 руб.
В обоснование требований указано, что решением Соликамского городского суда от 30.03.2018 с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 10.12.2018, с Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу Б. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб. Судебными актами установлено, что действия фельдшера Могильниковой Е.В. не соответствовали положениям п. 69 Приказа Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005 года "О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу". Могильникова Е.В. является сотрудником уголовно-исполнительной системы с 26.05.2003 г., служит в должности *** - фельдшера филиала "Больница N **" ФКУЗ МСЧ-** ФСИН России, с 08.04. 2015 года. Платежным поручением N ** от 25.11.2020 года Б. за счет казны в счет возмещения морального вреда выплачено 5000 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Могильникова Е.В., указывая, что решение является незаконным и необоснованным, поскольку суд первой инстанции не правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и дал ненадлежащую правовую оценку доводам сторон. Указала, что по лечению Б., ею были приняты все необходимые меры по его лечению.
В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Могильниковой Е.В. об отказе от апелляционной жалобы, с решением суда первой инстанции согласна.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому должен быть принят судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционной жалобы Могильниковой Елены Валерьевны на решение Соликамского городского суда Пермского края от 17 мая 2021 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
