Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 33-810/2021

от 17 марта 2021 года по делу N 33-810/2021 (N 2-3477/2020)

Судья Цыбикдоржиева Т.В.

УИД N 04RS0021-01-2020-004877-33

поступило 04 февраля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой И.К.,

судей коллегии Богдановой И.Ю., Базарова В.Н.,

при секретаре Ангушевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд финанс Банк" к Марзаеву Петру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе представителя ответчика Марзаева П.П. - Яковлева А.Н. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 декабря 2020 года, которым иск удовлетворен частично, с Марзаева П.П. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 221380,85 руб. и судебные расходы в сумме 5 414 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Заслушав доклад судьи Кушнаревой И.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Марзаеву Петру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы неисполнением заемщиком Марзаевым П.П. обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору от 10 декабря 2014 года между N ....

Представитель истца по доверенности (л.д. 49) Петрова Е.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Марзаев П.П. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель по доверенности (л.д. 96, 115) Яковлев А.Н. исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Яковлев А.Н. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении всей суммы задолженности, поскольку 14 ноября 2016 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 14 декабря 2016 года, соответственно, течение срока исковой давности началось с 15 декабря 2016 года, когда не было выполнено требование о досрочном погашении задолженности, указанный срок истек 15 декабря 2019 года, 26 августа 2019 года был вынесен судебный приказ, который отменен 27 ноября 2019 года, обращение Банка в суд с исковым заявлением последовало только в октябре 2020 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Яковлев А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что суд первой инстанции неверно применил нормы материального права, в данной ситуации требованием о досрочном погашении долга был изменен срок возврата кредита.

Ответчик Марзаев П.П. и представитель истца Банка в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика Марзаева П.П. имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2014 года между Банком и ответчиком Марзаевым П.П. заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 275875 руб. под 24,9% годовых сроком до 14 ноября 2019 года. Факт получения кредита не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела.

В соответствии положениями раздела II Общих условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета (п. 1).

Процентный период - это период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода (п. 1.1).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа (п. 1 раздела III Общих условий договора).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Банк обязательство по кредитному договору перед ответчиком выполнил, предоставил ему кредит в сумме 275875 руб. В тот же день истец перечислил сумму в размере 59875 рублей в счет страхового взноса на личное страхование.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 30 сентября 2020 года (согласно расчету задолженности на 14 декабря 2016 года) задолженность по кредитному договору составляет 331 346,94 руб., в том числе: основной долг- 221 408,55 руб., проценты за пользование кредитом - 108438,07 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 355,32 руб., комиссия за направление извещений - 145 руб.

Согласно условиям кредитного договора и графика погашения кредита установлена ежемесячная оплата задолженности до 14 ноября 2019 года, последний платеж произведен ответчиком 17 июля 2016 года.

В связи с чем 14 ноября 2016 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 14 декабря 2016 года. На данное обстоятельство указано в исковом заявлении и в расчете задолженности (л.д. 4, 33).

Ответчик задолженность не погасил, поэтому 8 октября 2020 года Банк предъявил настоящий иск. Задолженность рассчитана ответчиком по состоянию на 30 сентября 2020 года, а фактически на 14 декабря 2016 года, что следует из расчета задолженности (л.д. 26 - 36).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика Яковлев А.Н. указал на пропуск истцом срока исковой давности, просил его применить.

Разрешая спор и установив, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Улан-Удэ от 26 августа 2019 года с Марзаева П.П. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 334612,23 руб., определением судьи от 27 ноября 2019 года указанный судебный приказ отменен по заявлению Марзаева П.П., с настоящим иском Банк обратился в суд по истечении года со дня отмены судебного приказа (8 октября 2020 года), суд первой инстанции взыскал с ответчика задолженность за период с 8 октября 2017 года по 8 октября 2020 года. (за предшествовавшие обращению с иском три года).

Обстоятельства направления Банком ответчику уведомления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору судом первой инстанции при этом не исследовались, в то время как они имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

Как следует из искового заявления, требование о полном досрочном погашении заемщиком задолженности по кредитному договору от 10 декабря 2014 года N ... было направлено Марзаеву П.П. 14 ноября 2016 года. Ответчику был установлен срок для досрочного исполнения обязательства до 14 декабря 2016 года.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания указанных норм права в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Таким образом, если кредитор предъявил к заемщику требование о досрочном исполнении обязательства на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, общий срок исковой давности для предъявления требования к заемщику исчисляется с момента предъявления кредитором заемщику требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Банк направил Марзаеву П.П. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору до 14 декабря 2016 года, в указанный срок задолженность ответчиком не погашена, соответственно, с 15 декабря 2016 года начал течь срок исковой давности для предъявления иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Аналогичная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьям 196, 200, 207 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из изложенного следует, что срок исковой давности, начавший течь по требованиям, вытекающим из кредитного договора от 10 декабря 2014 года N ... с 15 декабря 2016 года, к моменту обращения Банка в суд (8 октября 2020 года) с иском к Марзаеву П.П. в любом случае истек. Между тем, согласно расчету задолженности, Банк никаких иных требований кроме тех, которые существовали к моменту направления им ответчику уведомления о досрочном возврате кредита, не предъявляет.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Банка о взыскании с Марзаева П.П. задолженности по кредитному договору от 10 декабря 2014 года N ..., в том числе частично, не имелось.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, противоречат обстоятельствам дела и нормам права, что в соответствии с пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ влечет отмену решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 декабря 2020 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Марзаеву Петру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 декабря 2014 года N ... отказать.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка