Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2021 года Дело N 33-810/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Хасиева У.А.,

при секретаре Ахмадове М.Р.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Чеченской Республики ФИО13

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представление прокурора Ленинского района города Грозного на определение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 18 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-522/19.

Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., пояснения прокурора ФИО14 поддержавшего доводы представления прокурора Ленинского района города Грозного в полном объеме, возражения ФИО16 ее представителей ФИО17 и ФИО18 а также представителя органа опеки и попечительства Мэрии города Грозного ФИО15 полагавших обжалуемое определение суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

определением Ленинского районного суда города Грозного от 18 июня 2020 года отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) прокурора Ленинского района города Грозного о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение того же суда от 31 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-522/19 по иску ФИО20 к ФИО19 о признании недействительным договора купли-продажи, признании отсутствующим права собственности на домовладение и земельный участок, аннулировании записи в ЕГРП и выселении.

Не согласившись с названным определением суда, прокурор Ленинского района города Грозного обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на ненадлежащее извещение прокурора о слушании заявления о восстановлении процессуального срока.

Установив, что заявление (ходатайство) прокурора Ленинского района города Грозного о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение того же суда от 31 октября 2019 года рассмотрено судом первой инстанции 18 июня 2020 года без надлежащего извещения прокурора, определением от 26 августа 2021 года Верховный Суд Чеченской республики перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с извещением лиц, участвующих в деле.

ФИО21 ФИО22 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Судебная коллегия с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьи 14 Международного Пакта "О гражданских и политических правах", статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Разрешая представление прокурора Ленинского района города Грозного на определение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 18 июня 2020 года по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии с положениями статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой (часть 1).

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (часть 2).

На основании части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Вместе с тем, положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3).

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5).

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п. (пункт 20).

Исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например, вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п. (пункт 72).

Как усматривается из материалов дела, спор разрешен и решение от 31 октября 2019 года постановлено Ленинским районным судом города Грозного с участием помощника прокурора Ленинского района города Грозного ФИО23 (том 1 л.д. 165-176).

6 ноября 2019 года за исх. N 10468 копия решения Ленинского районного суда города Грозного от 31 октября 2019 года направлена сторонам (том 1 л.д. 177).

Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела расписки копия решения Ленинского районного суда города Грозного от 31 октября 2019 года вручена 3 декабря 2019 года помощнику прокурора Ленинского района города Грозного ФИО24 (том 1 л.д. 189).

16 марта 2020 года прокурор Ленинского района города Грозного ФИО25 подписал апелляционное представление на решение Ленинского районного суда города Грозного от 31 октября 2019 года, в котором содержится заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи. В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока ФИО26 указывает на поступление обжалуемого решения суда в прокуратуру района после истечения срока его апелляционного обжалования (том 1 л.д. 240-241).

Между тем, каких-либо доводов уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда города Грозного от 31 октября 2019 года с момента получения его копии 3 декабря 2019 года помощником прокурора Ленинского района города Грозного ФИО27 более трех месяцев, ни апелляционное представление, ни материалы дела не содержат.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участвующий в деле прокурор ФИО28 представление прокурора Ленинского района города Грозного на определение Ленинского районного суда города Грозного от 18 июня 2020 года просил его удовлетворить, обжалуемое определение суда отменить, срок для подачи апелляционного представления на решение Ленинского районного суда города Грозного от 31 октября 2019 года восстановить.

При этом, получение копии решения Ленинского районного суда города Грозного от 31 октября 2019 года помощником прокурора Ленинского района города Грозного ФИО29 3 декабря 2019 года не оспаривал, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на протяжении трех месяцев с момента получения последним копии решения суда не представил.

ФИО30 ее представители ФИО31 и ФИО32 представитель органа опеки и попечительства Мэрии города Грозного ФИО33 полагали, что прокурором не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда города Грозного от 31 октября 2019 года.

При таких обстоятельствах, разрешая с учетом приведенных выше законоположений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации заявление (ходатайство) прокурора Ленинского района города Грозного ФИО34 о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда города Грозного от 31 октября 2019 года, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для его удовлетворения.

Из материалов дела следует, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта 2020 года рассмотрение настоящего гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ФИО37 - ФИО35 на решение Ленинского районного суда города Грозного от 31 октября 2019 года было отложено по ходатайству участвующего в деле прокурора ФИО36 в связи с подачей апелляционного представления, в котором содержится заявление о восстановлении процессуального срока.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять гражданское дело N 2-522/19 по иску ФИО38 к ФИО39 о признании недействительным договора купли-продажи, признании отсутствующим права собственности на домовладение и земельный участок, аннулировании записи в ЕГРП и выселении с апелляционной жалобой представителя ФИО40 - ФИО41 на решение Ленинского районного суда города Грозного от 31 октября 2019 года к производству судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 18 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-522/19 отменить.

Разрешить процессуальный вопрос по существу.

В восстановлении прокурору Ленинского района города Грозного Чеченской Республики ФИО42 пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 31 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-522/19 отказать.

Гражданское дело N 2-522/19 по иску ФИО43 к ФИО44 о признании недействительным договора купли-продажи, признании отсутствующим права собственности на домовладение и земельный участок, аннулировании записи в ЕГРП и выселении с апелляционной жалобой представителя ФИО45 - ФИО46 на решение Ленинского районного суда города Грозного от 31 октября 2019 года принять к производству судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 5 октября 2021 года.

Председательствующий: У.А. Хасиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка