Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33-810/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 33-810/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Забелиной О.А.
судей Чуряева А.В., Сабаевой И.Н.
при секретаре Лобовой С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурсова Евгения Дмитриевича к Фурсовой Виолетте Леонидовне об определении долей супругов в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
по апелляционной жалобе Яремчука Валерия Ивановича на решение Ливенского районного суда Орловской области от 13 апреля 2020 г., которым заявленные исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Чуряева А.В., объяснения Яремчука В.И., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на нее, судебная коллегия
установила:
Фурсов Е.Д. обратился в суд с иском к Фурсовой В.Л. об определении долей супругов в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
В обоснование заявленных требований указал, что с 1987 г. состоит с ответчиком в браке, в период которого ими на совместные денежные средства были приобретены жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Право собственности на данные объекты недвижимости оформлено на имя ответчика.
К соглашению по определению долей в праве собственности на данные объекты недвижимости истец и ответчик не пришли.
В связи с этим Фурсов Е.Д. просил суд определить доли в праве общей собственности на указанные жилой дом и земельный участок в равном долевом соотношении, то есть по 1/2 доли за ним и ответчиком.
Ответчик в ходе судебного разбирательства по делу не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
Яремчук В.И., не привлеченный к участию в деле, не согласился с решением суда, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, отменить постановленное по делу решение и принять новое об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, а также осуществить поворот исполнения решения суда, восстановив запись о принадлежности спорных жилого дома и земельного участка Фурсовой В.Л.
В обоснование жалобы указал, что заочным решением Красногорского городского суда Московской области от 9 октября 2018 г. удовлетворены его исковые требования к Фурсовой В.Л. об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в связи с неисполнением Фурсовой В.Л. имеющихся перед ним обязательств по возврату долга.
Сослался также на то, что решением Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2019 г. по делу N А41-32706/2019 Фурсова В.Л. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
Считает, что решение суда по настоящему делу вынесено по инициативе Фурсовой В.Л. и ее супруга с целью скрыть имущество от обращения на него взыскания.
От Фурсова Е.Д. поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит оставить постановленное по делу решение без изменения.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и месте судебного заседания.
Присутствовавший в судебном заседании Яремчук В.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить постановленное по делу решение и отказать в удовлетворении заявленных Фурсовым Е.Д. исковых требований.
Заслушав объяснения Яремчука В.И., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Определением от 31 марта 2021 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку решение принято о правах и об обязанностях кредитора Фурсовой В.Л. - Яремчука В.И., а также финансового управляющего Фурсовой В.Л. - Куштаева Т.К., не привлеченных к участию в деле. Данные лица были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Исходя из того, что судом было принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, то оно подлежит отмене.
Разрешая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия учитывает следующее.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 статьи 38 СК РФ определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.
Согласно статье 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по общему правилу, имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном данным Федеральным законом. Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным данной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшем) супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснил, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности. Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.
В пункте 8 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств). Супруг (бывший супруг) должника, не согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Такое требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в указанном деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении данного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что <дата> между Фурсовым Е.Д. и Денисовой В.Л. был заключен брак, после чего Денисовой В.Л. присвоена фамилия Фурсова.
В период брака Фурсовой В.Л. на основании договора купли-продажи от 18 октября 2010 г. были приобретены жилой дом общей площадью 58,3 кв.м. и земельный участок под ним общей площадью 3000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Из письменных объяснений сторон следует, что они не оспаривают факт приобретения указанного имущества в период брака на совместно нажитые денежные средства.
Исходя из этого, имеются предусмотренные законом основания для отнесения указанного имущества к совместно нажитому.
Поскольку сторонами не доказано иное, стороны имеют равные права на данное имущество, в связи с чем заявленные исковые требования о признании права общей долевой собственности на указанное совместно нажитое имущество с определением долей супругов по ? являются обоснованными.
Из материалов дела также следует, что заочным решением Красногорского городского суда Московской области от 9 октября 2018 г. на указанные жилой дом и земельный участок обращено взыскание в пользу Яремчука В.И. по имеющимся у него требованиям к Фурсовой В.Л. о взыскании долга.
На основании выданного судом исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N, должником по которому выступала Фурсова В.Л.
Согласно общедоступным данным с официального сайта ФССП России данное исполнительное производство окончено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть в связи с признанием должника банкротом.
Решением Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2019 г. по делу N А41-32706/2019 заявление Фурсовой В.Л. признано обоснованным, она признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Куштаев Т.К.
Определением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2020 г. заявленные Яремчуком В.И. требования о взыскании с Фурсовой В.Л. основного долга в размере 1 490 000 рублей, процентов в размере 409 570 рублей и государственной пошлины в размере 11 550 рублей включены в третью очередь реестра кредиторов в деле о банкротстве Фурсовой В.Л.
Между тем вопреки доводам жалобы Яремчука В.И., факт возбуждения в отношении Фурсовой В.Л. дела о банкротстве и наличия у нее долговых обязательств не влияет на указанный выше вывод о возможности определения долей супругов в совместно нажитом имуществе, поскольку само по себе наличие обязательств у одного из супруга перед третьими лицами не препятствует разделу совместно нажитого имущества, семейное законодательство таких ограничений не содержит.
Исходя из этого, доводы апелляционной жалобы в части требований об отказе в удовлетворении заявленных Фурсовым Е.Д. требований основаны на неправильном толковании норм материального права и поэтому не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Яремчука Валерия Ивановича удовлетворить частично.
Решение Ливенского районного суда Орловской области от 13 апреля 2020 г. отменить, принять новое решение.
Исковые требования Фурсова Евгения Дмитриевича удовлетворить.
Признать за Фурсовым Евгением Дмитриевичем право собственности на <...> долю жилого дома, общей площадью 58,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Фурсовой Виолеттой Леонидовной право собственности на <...> долю жилого дома, общей площадью 58,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Фурсовым Евгением Дмитриевичем право собственности на <...> долю земельного участка, общей площадью 3000 кв.м., кадастровый N, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Фурсовой Виолеттой Леонидовной право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью 3000 кв.м., кадастровый N, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
