Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 октября 2020 года №33-810/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33-810/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.А.,
судей Албакова Д.Х. и Цурова Х.М.,
с участием прокурора Кокурхаева Д.К.,
при ведении протокола помощником судьи Кариевой Х.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нальгиева Багаудина Усмановича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда
по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 14 августа 2020 г.
Заслушав доклад судьи Цурова Х.М., судебная коллегия
установила:
Нальгиев Б.У. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда.
В обоснование иска указано, что постановлением от 9 апреля 2018 г. следственным отделом МО МВД России "Малгобекский" было возбуждено уголовное дело в отношении истца по ч. 3 ст.30 п.п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ. 8 апреля 2018 г. истец был задержан и доставлен в МО МВД России "Малгобекский", Малгобекским городским судом в отношении истца была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением от 30 декабря 2019г. уголовное дело в отношении истца прекращено. За период с 10 апреля 2018г. по 19 апреля 2018 г. истец находился под стражей, с 19 апреля 2018 г. по 09 октября 2018 г. находился под домашним арестом, и с 9 октября 2018 г. по 30 декабря 2019 г. находился на подписке о невыезде. На протяжении длительного периода времени истец стал объектом произвола со стороны органов государственной власти и их должностных лиц, призванных защищать права и свободы человека и гражданина от имени государства, находился под моральным давлением и стрессом. В результате незаконного уголовного преследования ему нанесен невосполнимый вред деловой репутации, в результате чего было потеряно доверие родных и близких, как к порядочному человеку. В период нахождения под стражей был лишен возможности работать и приносить доход в семью. На протяжении 6 месяцев он не получил доход в размере 90 000 руб..
Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000000 руб., материальный вред в размере 90000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., судебные расходы на адвоката в размере 40000 руб.
В судебном заседании истец Нальгиев Б.У. и его представитель Гаракоев М.И. поддержали требования искового заявления по мотивам, изложенным в нем, и просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Евлоев М.Я., просил требования удовлетворить частично, полагая, сумму морального вреда указанную истцом чрезмерно завышенной.
Решением Малгобекского городского суда от 14 августа 2020 г. исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взысканы компенсация морального вреда в размере 500 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации ставится вопрос о снижении размера компенсации морального вреда до разумных пределов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Бузуртанова И.Я., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Нальгиева Б.У. и его представителя Гаракоева М.И., просивших оставить решение суда без изменения, заслушав заключение прокурора Кокурхаева Д.К., оставившего вопрос об определении суммы компенсации морального вреда на усмотрение судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого, прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (ст. 1100 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции определилкомпенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
С учетом положений ст. 61 ГПК РФ коллегия полагает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что Нальгиев Б.У. имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением заместителя начальника СО ММО России "Малгобекский" от 30 декабря 2019 г. прекращено уголовное дело в отношении Нальгиева Б.У. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что размер суммы, взысканной в счет компенсации морального вреда, не соответствует ст. 151 и ч. 2 ст. 1101 ГК РФ в связи со следующим.
Оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.
Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с казны Российской Федерации в пользу Нальгиева Б.У., основываясь на положениях ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции переоценил обстоятельства, при которых последнему причинен моральный вред и взыскал с казны в его пользу 500 000 руб.
Вместе с тем судебная коллегия находит взысканный судом размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным и несоразмерным причиненным истцу нравственным и физическим страданиям, и не отвечающим принципам разумности и справедливости.
Так, с учетом всех фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, его индивидуальных особенностей судебная коллегия полагает необходимым снизить его размер до 300 000 руб., полагая, что данный размер компенсации является соразмерным причиненным истцу нравственным и физическим страданиям, и более отвечает принципам разумности и справедливости.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" указано, что исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 242.2 БК РФ).
Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).
Таким образом, согласно вышеназванным разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст. 1070 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.
В связи с изложенным судебная коллегия полагает необходимым уточнить резолютивную часть решения суда в этой части.
Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя ответчика удовлетворить частично.
Решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 14 августа 2020 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Нальгиева Багаудина Усмановича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: "Взыскать с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу Нальгиева Багаудина Усмановича компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка