Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 19 сентября 2019 года №33-810/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 33-810/2019







Судья Лиджаева Д.Х.


дело N 33-810/2019




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ







19 сентября 2019 года


г. Элиста




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Кашиева М.Б.,
судей Джульчигиновой В.К. и Дорджиева Б.Д.,
при секретаре Курмангазиевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манджиевой Маргариты Борисовны к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия о взыскании единовременного пособия по апелляционной жалобе истца Манджиевой М.Б. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 апреля 2019 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Кашиева М.Б., объяснения истца Манджиевой М.Б. и ее представителя Мухлаева А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика Басановой А.А., судебная коллегия
установила:
Манджиева М.Б. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия (далее - МВД по Республике Калмыкия), в обоснование заявленных требований указав, что ее супруг М.Б.В. с 27 декабря
2002 года по 27 сентября 2018 года проходил службу в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела скрытого наблюдения оперативно-поискового бюро МВД по Республике Калмыкия. В период военной службы он получил травму, приведшую к его смерти 27 сентября 2018 года. Основанием для признания смерти Манджиева Б.В., наступившей не при выполнении служебных обязанностей, послужило утвержденное МВД по Республике Калмыкия 27 ноября 2018 года заключение по результатам проверки обстоятельств его смерти.
Полагая, что в связи со смертью супруга она имеет право на получение единовременного пособия, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции",
19 декабря 2018 года Манджиева М.Б. обратилась в МВД по Республике Калмыкия с соответствующим заявлением.
По результатам рассмотрения ее заявления 11 февраля 2019 года МВД по Республике Калмыкия принято решение об отказе в выплате единовременного пособия с указанием на то, что смерть майора полиции М.Б.В. наступила в результате несчастного случая - травмы (отравления метанолом), вынесенной заключением военно-врачебной комиссией в формулировке "заболевание, полученное в период военной службы". Данное обстоятельство с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2.1 Методических рекомендаций по организации работы постоянно действующих комиссий системы МВД России по вопросам выплат пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение причиненного имуществу вреда, свидетельствует об отсутствии оснований для выплаты единовременного пособия членам семьи погибшего сотрудника.
С указанным решением МВД по Республике Калмыкия истец не согласна, поскольку считает, что в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии Федерального казенного учреждения "Медико-санитарная части МВД по Республике Калмыкия" (далее - ВВК ФКУ "МСЧ МВД по Республике Калмыкия") от 23 января 2019 года травма, приведшая к смерти ее супруга М.Б.В. -это заболевание, полученное им в период военной службы.
Полагает, что решение об отказе в выплате единовременного пособия принято ответчиком на основании Методических рекомендаций Департамента государственной службы и кадров МВД России, носящих рекомендательный характер и не применимых к случаю смерти ее супруга. В связи с тем, что причина смерти М.Б.В. до настоящего времени не установлена, истец не исключает наличие связи между смертью супруга и осуществления им профессиональной деятельности.
Просила взыскать с МВД по Республике Калмыкия в ее пользу предусмотренное пунктом 1 части 3 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" единовременное пособие в размере 3000000 руб.
В судебном заседании истец Манджиева М.Б. и ее представитель
Мухлаев А.Б. исковые требования поддержали. Представитель МВД России по Республике Калмыкия Басанова А.А. в суде исковые требования не признала.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 апреля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Манджиевой М.Б. к МВД по Республике Калмыкия о взыскании единовременного пособия.
В апелляционной жалобе истец Манджиева М.Б. просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. При вынесении решения судом не учтено, что 20 сентября 2018 года ее супруг М.Б.В. находился на работе и исполнял служебные обязанности, а в больницу в связи с ухудшением самочувствия был доставлен 21 сентября 2018 года. Считает, что причина отравления ее супруга метанолом могла быть связана с его профессиональной деятельностью.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Гарантии социальной защиты сотрудников органов внутренних дел, сотрудников полиции, членов их семей определены главой 9 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ), главой 8 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".
К таким гарантиям относится, в частности, обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел, сотрудников полиции и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей.
Статьей 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены страховые гарантии сотруднику полиции и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного ему в связи с выполнением служебных обязанностей, а также выплаты членам семьи сотрудников органов внутренних дел и лицам, находившимся на их иждивении, в случае гибели (смерти) сотрудника органов внутренних дел вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных им в связи с выполнением служебных обязанностей либо вследствие заболевания, полученного им в период прохождения службы в полиции.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" членам семьи сотрудника полиции и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере трех миллионов рублей в равных долях в случае гибели (смерти) сотрудника полиции вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции.
Порядок выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел или их близким родственникам определен Инструкцией о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 18 июня 2012 года N 590.
В силу пункта 4 указанной Инструкции установлено, что в случае гибели (смерти) сотрудника, смерти гражданина Российской Федерации, наступившей в течение одного года после увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, получения сотрудником увечья или иного повреждения здоровья, причинения вреда имуществу, принадлежащему сотруднику или его близким родственникам, кадровым подразделением органа (организации, подразделения) в течение 30 календарных дней проводится проверка обстоятельств случившегося и их причинно-следственной связи с выполнением служебных обязанностей и о ее результатах уведомляются заинтересованные лица.
Из приведенных нормативных положений следует, что члены семьи сотрудника органа внутренних дел и лица, находившиеся на его иждивении, имеют право на единовременное пособие в размере трех миллионов рублей в случае гибели (смерти) сотрудника вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных при исполнении служебных обязанностей. Для установления причинно-следственной связи гибели (смерти) сотрудника органов внутренних дел с выполнением служебных обязанностей соответствующим кадровым подразделением органа внутренних дел проводится проверка, о результатах которой уведомляются заинтересованные лица.
В целях установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы) согласно пункту 2 части 1 статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" проводится военно-врачебная экспертиза.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе.
Для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (пункт 2 Положения о военно-врачебной экспертизе).
На военно-врачебную комиссию возлагаются обязанности по проведению медицинского освидетельствования, в том числе сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации; определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, сотрудников, а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, прокурорских работников, в том числе приведших к смерти лиц, застрахованных по обязательному государственному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункты "а", "г" пункта 3 Положения о военно-врачебной экспертизе).
Согласно пункту 94 Положения о военно-врачебной экспертизе военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечья со следующими формулировками: "военная травма", "заболевание получено в период военной службы", "заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС", "заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска", "общее заболевание".
В соответствии с подпунктом "б" пункта 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, формулировка заключения военно-врачебной комиссии в редакции "заболевание получено в период военной службы" приводится, когда необходимая причинная связь между заболеванием и исполнением освидетельствуемым обязанностей военной службы (служебных обязанностей) отсутствует или если увечье, заболевание получено освидетельствованным в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).
Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что необходимым критерием, с которым законодательство связывает наличие правовых оснований для выплаты единовременного пособия в порядке подпункта 1 части 3 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" является факт гибели (смерти) сотрудника полиции в связи с выполнением служебных обязанностей, либо по причине заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции.
Как установлено судом и следует из материалов дела, майор полиции М.Б.В. с 27 декабря 2002 года по 27 сентября 2018 года проходил службу в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам скрытого наблюдения оперативно-поискового бюро МВД по Республике Калмыкия (далее - отдел скрытого наблюдения ОПБ МВД по Республике Калмыкия).
29 сентября 2002 года между М.Б.В. и истцом Манджиевой (Балиевой) М.Б. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДУ N***, выданным 21 февраля 2017 года Отделом ЗАГС ****.
Согласно свидетельству о смерти I-ДУ N***, выданному 3 октября 2018 года Отделом ЗАГС ***, и медицинскому свидетельству о смерти серия *** N **от 28 сентября 2018 года М.Б.В. умер 27 сентября 2018 года.
Из заключения эксперта Бюджетного учреждения Республики Калмыкия "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" N441 от 28 сентября 2018 года следует, что смерть М.Б.В. наступила от токсического действия метанола на организм, осложнившегося ***. Метанол (метиловый спирт) - бесцветная, прозрачная жидкость, не отличающаяся по запаху, вкусу и внешнему виду от этилового (винного) спирта. Согласно выводам эксперта М.Б.В. вероятнее всего употребил чистый или разведенный водой метанол (метиловый спирт). (л.д. 35-44 материалов проверки по факту смерти майора полиции М.Б.В.).
По данным химико-токсикологических исследований N 3994, N 3998 от
21 сентября 2018 года в организме М.Б.В. обнаружено наличие метилового спирта: в крови - *** г/л, ацетон - *** мкг/мл, в моче - *** г/л (л.д. 96-97 материалов проверки по факту смерти майора полиции М.Б.В.).
В соответствии с заключением по результатам проверки обстоятельств смерти майора полиции М.Б.В., старшего оперуполномоченного по особо важным делам ОПБ МВД по Республике Калмыкия от 28 ноября 2018 года, смерть указанного сотрудника полиции признана наступившей в период прохождения им службы в органах внутренних дел Российской Федерации и при обстоятельствах, не связанных с выполнением служебных обязанностей (л.д.100-105 материалов проверки по факту смерти майора полиции М.Б.В.).
Приказом МВД по Республике Калмыкия от 5 октября 2018 года N 2030 М.Б.В. исключен из реестра сотрудников органов внутренних дел со дня смерти, наступившей 27 сентября 2018 года в период прохождения службы, не при исполнении служебных обязанностей.
14 декабря 2018 года заключением ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Калмыкия" N 73 в качестве причины смерти М.Б.В., указано заболевание, полученное в период военной службы и не связанное с исполнением служебных обязанностей.
Между тем, из письма ФКУЗ "Центральная медико-санитарная часть МВД России" от 22 января 2019 года N 29/ЦЧ/8-139 следует, что указанное заключение ВВК не соответствует требованиям нормативных правовых актов РФ по военно-врачебной экспертизе. В частности, согласно Международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-го пересмотра и Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года N 565, в заключении ВВК в качестве причины смерти, наступившей от отравления метанолом, должно быть указано "травма" вместо "заболевание". В связи с этим ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Калмыкия" поручено вернуться к рассмотрению документов М.Б.В.
23 января 2019 года в связи с внесением изменений согласно требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации по военно-врачебной экспертизе ранее вынесенное заключение военно-врачебной комиссии N 73 от 14 декабря 2018 года ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Калмыкия" было отменено.
Из заключения ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Калмыкия"
N 196 от 23 января 2019 года следует, что травма, майора полиции
Манджиева Б.В., 1972 года рождения: "Токсическое действие метанола на организм: наличие метилового спирта в количестве в крови *** г/л, в моче ** г/л (по данным химико-токсилогического исследования N 3994, N 3998 от 21.09.2018 г.), <диагноз>, биохимическое и исследование крови - креатинин *** мкмоль/л, мочевина *** - *** мкмоль/л, АЛТ - *** ед/л, АСТ-*** ед/л (по данным медицинской документации), ***", приведшая к смерти 27 сентября 2018 года - "заболевание получено в период военной службы".
Указанное заключение военно-врачебной комиссии от 23 января 2019 года сторонами по делу не оспаривается.
19 декабря 2018 года Манджиева М.Б. обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей и ее детям М.Г.Б., М.А.Б. единовременного пособия, предусмотренного пунктом 4 статьи 43 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", как членам семьи сотрудника, умершего вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции.
Письмом от 11 февраля 2019 года МВД по Республике Калмыкия уведомило Манджиеву М.Б. об отказе в выплате единовременного пособия в связи со смертью майора полиции М.Б.В., указав, что с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2.1 Методических рекомендаций по организации работы постоянно действующих комиссий системы МВД России по вопросам выплат пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение причиненного имуществу вреда, основания для выплаты единовременного пособия отсутствуют, так как гибель сотрудника наступила в результате несчастного случая - травмы (отравления метанолом), вынесенной заключением военно-врачебной комиссией в формулировке "заболевание, полученное в период военной службы".
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, пришел к выводу, что правовых оснований для выплаты истцу единовременного пособия, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", не имелось.
Судебная коллегия считает, что с данными выводами суда следует согласиться, поскольку они соответствуют требованиям материального закона и основаны на фактических обстоятельствах дела.
Так, основания для признания сотрудника органов внутренних дел выполняющим служебные обязанности приведены в статье 68 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно части 3 статьи 68 названного закона сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства; следует к месту службы, командирования, медицинского освидетельствования (обследования) или лечения и обратно; находится на лечении в медицинской организации в связи с увечьем или иным повреждением здоровья (заболеванием), полученными при выполнении служебных обязанностей; захвачен и содержится в качестве заложника; участвует в сборах, учениях, соревнованиях или других служебных мероприятиях. Данный перечень оснований является исчерпывающим.
С учетом вышеприведенных норм закона и выводов, изложенных в заключении по результатам проверки обстоятельств смерти М.Б.В. от 27 ноября 2018 года, судом обоснованно установлено, что смерть указанного сотрудника полиции наступила в период прохождения им службы в органах внутренних дел при обстоятельствах, не связанных с выполнением служебных обязанностей.
В силу подпунктов "а" и "г" пункта 3 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, сотрудников граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу (приравненную службу), граждан, проходивших военные сборы, прокуроров, научных и педагогических работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации (далее - органы и организации прокуратуры), граждан, уволенных из органов и организаций прокуратуры, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей, а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, прокурорских работников, в том числе приведших к смерти лиц, застрахованных по обязательному государственному страхованию, возлагается на военно-врачебные комиссии.
По смыслу подпункта "б" пункта 41 данного Положения о военно-врачебной экспертизе формулировка заключения военно-врачебной комиссии в редакции "заболевание получено в период военной службы" приводится, когда необходимая причинная связь между заболеванием и исполнением освидетельствуемым обязанностей военной службы (служебных обязанностей) отсутствует или если увечье, заболевание получено освидетельствованным в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).
Заключением эксперта БУ РК "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" N441 от 28 сентября 2018 года установлено, что причиной смерти М.Б.В. явилось токсическое действие метанола на организм.
В соответствии с Международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-го пересмотра токсическое действие метанола отнесено к разделу "Травмы, отравления и некоторые другие воздействия внешних причин" с присвоением кода Т 51.1, таким образом указание в заключении ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Калмыкия" N 196 от 23 января 2019 года в качестве причины смерти М.Б.В. "травма" является обоснованным.
Согласно протоколу заседания военно-врачебной комиссией ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Калмыкия" от 23 января 2019 года причинная связь между полученной сотрудником полиции М.Б.В. травмой в виде токсического действия метанола на организм, приведшего к его смерти, и осуществлением им служебной деятельности в порядке, определенном Положением о военно-врачебной экспертизе, не установлена.
Следовательно, доводы истца о том, что смерть ее супруга наступила от заболевания, полученного им в период военной службы, нельзя признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.
Само по себе возникновение у сотрудника полиции того или иного заболевания не является безусловным основанием для его отнесения к заболеваниям, полученным в период военной службы. Для отнесения к такой категории заболеваний необходимо наличие квалифицирующих признаков, которые связывают его получение с негативными последствиями прохождения службы (выполнение служебных обязанностей, воздействие вредных веществ и т.д.).
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что смерть Манджиева Б.В. наступила в результате травмы (токсического действия метанола на организм).
Учитывая отсутствие всех необходимых обстоятельств, которыми закон обуславливает возникновение у членов семьи умершего сотрудника полиции права на получение единовременного пособия, Манджиевой М.Б. было правомерно отказано в выплате пособия, предусмотренного подпунктом 1 части 3 статьи 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".
При таких данных нельзя признать обоснованной ссылку истца, что решение МВД по Республике Калмыкия об отказе в выплате единовременного пособия является незаконным, так как оно принято на основании пункта 2 Методических рекомендаций по организации работы постоянно действующих комиссий системы МВД России по вопросам выплат пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение причиненного имуществу вреда, носящих рекомендательный характер и не применимых к случаю смерти ее супруга.
Методические рекомендации по организации работы постоянно действующих комиссий системы МВД России по вопросам выплат пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение причиненного имуществу вреда (далее - Методические рекомендации) подготовлены Департаментом государственной службы и кадров МВД России в целях разъяснения применения положений законодательства, регулирующего реализацию социальных и иных гарантий, предоставляемых сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью при выполнении служебных обязанностей.
Согласно подпункту 2.1 пункта 2 указанных Методических рекомендаций единовременное пособие в размере трех миллионов рублей (с учетом индексации) не выплачивается, в случае гибели (смерти) сотрудника в результате несчастных случаев (отравление угарным газом, отравление этиловым спиртом, ДТП в свободное от службы время, суицид, утопление), а также в случае, если гибель сотрудника наступила от "травмы", вынесенной военно-врачебной комиссией в формулировке "заболевание, полученное в период прохождения службы".
Соответственно, членам семьи сотрудника полиции и лицам, находившимся на его иждивении, единовременное пособие, предусмотренное пунктом 1 части 3 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", не выплачивается, если травма, приведшая к гибели сотрудника, вынесена военно-врачебной комиссией в формулировке "заболевание, полученное в период прохождения службы".
Ввиду того, что заключением ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Калмыкия" N 196 от 23 января 2019 года установлено, что причиной смерти
М.Б.В. является травма (токсическое действие метанола на организм), вынесенная заключением военно-врачебной комиссией в формулировке "заболевание получено в период военной службы", то оснований для выплаты истцу единовременного пособия не имелось.
Следовательно, суд первой инстанции, установив отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании в пользу истца единовременного пособия, предусмотренного подпунктом 1 части 3 статьи 43 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", принял законное и обоснованное решение по делу.
Доводы апелляционной жалобы о том, что причина смерти супруга Манджиевой М.Б. могла быть связана с его профессиональной деятельностью, являются несостоятельными, поскольку заключением проверки обстоятельств смерти М.Б.В. от 28 ноября 2018 года причинно-следственная связь между его смертью и исполнением им служебных обязанностей не установлена. Указанное заключение в установленном порядке истцом не оспорено, доказательств его незаконности суду не представлено.
Ссылка в жалобе на то, что М.Б.В. 20 сентября 2018 года в момент ухудшения состояния здоровья находился на работе и исполнял служебные обязанности противоречит материалам дела, так как согласно письменным объяснениям истца Манджиевой М.Б. от 4 октября 2018 года ухудшение состояния здоровья ее супруга связано с празднованием юбилея, на котором они присутствовали 19 сентября 2018 года.
Иных доказательств в обоснование довода о наличии причинно-следственной связи между смертью М.Б.В. и его профессиональной деятельностью истцом не представлено.
В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию норм материального права, аналогичны обстоятельствам, на которые истец ссылалась в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ дана надлежащая правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 апреля 2019 года оставить без изменения.







Председательствующий
Судьи


М.Б. Кашиев
В.К. Джульчигинова
Б.Д. Дорджиев




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка