Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 33-810/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2019 года Дело N 33-810/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шкарупиной С.А.,
судей Ивановой О.В., Ганцевича С.В.,
при секретаре Райковой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зубрикова В.В. на решение Полесского районного суда Калининградской области от 13 декабря 2018 года, которым отказано удовлетворении исковых требований Зубрикова Виктора Валентиновича к Чугаю Игорю Викторовичу, Семенову Евгению Викторовичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.В., объяснения Зубрикова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зубриков В.В. обратился в суд с иском к Чугаю И.В., Семенову Е.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором, с учетом уточнений и дополнений исковых требований, просил признать несоответствующими действительности и ущемляющими его честь и достоинство следующие сведения, содержащиеся в письме Президенту России, размещенном в интернет-издании группы "Полесск" "ВКонтакте", а также просит обязать ответчиков разместить опровержения по следующим утверждениям, содержащимся в указанном письме:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей и судебные расходы в размере 26300 рублей.
В обоснование исковых требований Зубриков В.В. сослался на то, что ответчик Чугай И.В. является владельцем сайта группы "Полесск" "ВКонтакте", имеющего более 10000 подписчиков. На страницах данного сайта в отношении истца постоянно размещаются посты с непроверенной информацией, которые были направлены на формирование негативного мнения о Зубрикове В.В., в то время исполняющего обязанности председателя Совета депутатов МО "Полесское городское поселение". Истец неоднократно жаловался на такие действия Чугая И.В. в полицию, письменно обращался к ответчику с предложением удалить посты с материалами, содержащими недостоверную информацию или оскорбления в адрес Зубрикова В.В. На требование истца прекратить неправомерные действия, Чугай И.В. не отреагировал. На его сайте "Полесск" "ВКонтакте" размещено "письмо Президенту России Путину В.В.", с какого источника взят этот материал, не указано. Данная публикация содержит вышеизложенные утверждения. Между тем, не момент размещения данного письма ответчику было известно, что утверждение о принадлежности истца к ОПГ Гуся не соответствует действительности. На момент подачи настоящего иска в суд письмо не было удалено ответчиком с его сайта, находилось в свободном доступе.
Рассмотрев дело, суд постановилприведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Зубриков В.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные его исковые требования. Выражая несогласие с выводами суда, продолжает настаивать на доводах, аналогичных изложенным в исковом заявлении. Полагает приведенные в решении мотивы отказа в иске необоснованными, поскольку ранее по другому рассмотренному судом гражданскому делу он ссылался на размещение Письма Президенту РФ только на сайте Общественной организации "Защита прав поддержки предпринимателей Полесского района", о размещении этого письма на других сайтах в ходе рассмотрения предыдущего судебного разбирательства ему известно не было. При таком положении считает, что у суда не имелось достаточных оснований для отказа в удовлетворении иска в части требований, заявленных к ответчику Семенову Е.В., со ссылкой на решение Полесского районного суда Калининградской области от 7 мая 2018 года, так как данным решением суда Семенов Е.В. не привлекался к гражданско-правовой ответственности за размещение оспариваемой информации на сайте группы "Полесск" в социальной сети "ВКонтакте". Не соглашаясь с решением суда в части отказа в удовлетворении иска в части требований, заявленных к ответчику Чугаю И.В., полагает, что суд безосновательно не дал должной оценки тем обстоятельствам, что Чугаю И.В. было известно о недостоверности сведений, изложенных Семеновым Е.В. в письме Президенту РФ, однако данное письмо Чугай И.В. со своего сайта группы "Полесск" в "ВКонтакте" не удалил, оно было размещено на данном сайте несколько месяцев и было удалено только после обращения истца в суд с настоящим иском. При таких обстоятельствах полагает, что правовых оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имелось.
Ответчик Чугай И.В. в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался.
Ответчик Семенов Е.В. заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещался по месту жительства, однако извещение возвращено в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением, в связи с чем в силу положений ст. 117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ определилвозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к числу которых статьей 150 ГК РФ отнесены, в частности, достоинство личности, честь и доброе имя и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пунктов 1-2, 5 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
Как следует из материалов дела, решением Полесского районного суда Калининградской области от 07 мая 2018 года по гражданскому делу N 2-62/2018 по иску Зубрикова В.В. к Семенову Е.В., общественной организации "Защита прав и поддержка предпринимателей" о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов исковые требования удовлетворены частично.
Признаны несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Зубрикова В.В. сведения, содержащиеся в письме Президенту, опубликованном на сайте Общественной организации "Защита прав и поддержка предпринимателей Полесского района Калининградской области" (polesskportal.my1.ru) 21 мая 2015 года:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вышеуказанное решение вступило в законную силу 25 июля 2018 года.
Таким образом, указанным выше вступившим в законную силу решением суда установлено, что изложенные в письме Президенту РФ сведения были распространены Семеновым Е.В. посредством опубликования указанного письма на сайте общественной организации - http: polesskportal.my1.ru., с целью осведомления о них широкого круга лиц, часть которых является порочащими честь и достоинство истца, что и послужило основанием для привлечения Семенова Е.В. к ответственности по требованию Зубрикова В.В. в виде присуждения ему денежной компенсации морального вреда.
В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что в социальной сети "ВКонтакте" по адресу: <данные изъяты> 29 и 30 мая 2015 года также размещено письмо Президенту РФ от членов Общественной организации предпринимателей Полесского района Калининградской области, председателем которой является Семенов Е.В.
Данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, которые проверены и оценены судом надлежащим образом.
Признав установленным, что указанное письмо было размещено в данной группе также самим Семеновым Е.В., и с учетом того, что решением Полесского районного суда Калининградской области от 7 мая 2018 года Семенов Е.В. привлечен к гражданско-правовой ответственности за распространение в сети Интернет сведений, содержащихся в письме Президенту РФ, которые признаны судом не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца, суд правомерно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска Зубрикова В.В. по изложенным в нем обстоятельствам, связанным с распространением этих же сведений, но на другом сайте в сети Интернет, не имеется.
Указанный вывод суда соответствует установленным обстоятельствам, сделаны на основе представленных сторонами доказательств, при правильном применении норм действующего законодательства.
Апелляционная жалоба также не содержит обоснованные доводы, которые указывали бы на ошибочность вывода суда и могли бы повлечь отмену решения.
Как следует из содержания искового заявления, а также объяснений Зубрикова В.В. в суде первой инстанции, истец не оспаривал, что письмо Президенту РФ, в котором содержатся оспариваемые сведения как недостоверные и порочащие, было размещено в группе "Полесск" социальной сети "Вонтакте", непосредственно Семеновым Е.В., являющимся автором указанной публикации.
Об этих же обстоятельствах пояснил Зубриков В.В. в заседании суда апелляционной инстанции. В тоже время настаивая о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, истец обращает внимание на то, что факт размещения Семеновым Е.В. указанных выше сведений не являлся предметом предыдущего судебного разбирательства.
Между тем, с такой правовой позицией Зубрикова В.В. судебная коллегия согласиться не может, так как она является ошибочной в связи с неправильным толкованием норм материального права применительно к рассматриваемой спорной ситуации.
Так, из объяснений сторон и письменных материалов дела, а также материалов исследованного судом гражданского дела N 2-62/2018 видно, что одни и те же сведения, содержащиеся в Письме Президенту РФ, распространены Семеновым Е.В. фактически одновременно посредством опубликования указанного письма на сайте Общественной организации "Защита прав и поддержка предпринимателей Полесского района Калининградской области" и на сайте группы "Полесск" в социальной сети "Вконтакте" (21 мая и 30 мая 2015 года соответственно).
Из материалов гражданского дела N 2-62/2018, по результатам рассмотрения которого было постановлено решение суда от 7 мая 2018 года, следует, что Зубриков В.В. также давал объяснения о том, что ответчиком размещена в сети Интернет аналогичная информация о нем (л.д.195), при этом свидетель Неходцев С.Н. давал объяснения о том, что в группе "Полеесск" спорная информация была размещена со ссылкой на сайт Общественной организации "Защита прав и поддержка предпринимателей Полесского района Калининградской области".
Таким образом, суд правильно пришел к выводу, что за факт распространения оспариваемых истцом сведений в сети Интернет ответчик Семенов Е.В. в соответствии положениями ст. 152 Гражданского кодекса РФ привлечен к гражданско-правовой ответственности, при этом само по себе количество сайтов, на которых была размещена недостоверная и порочащая информация, определяющего значения не имеет и не является самостоятельным правовым основанием для дополнительного взыскания денежной компенсации морального вреда, как ошибочно исходит Зубриков В.В. при обосновании доводов апелляционной жалобы.
По изложенным в решении мотивам суд обоснованно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения иска в части требований предъявленных к ответчику Чугаю И.В., правильно признав, что он в рассматриваемой спорной ситуации не относится к числу лиц, которые в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" являются надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации, а именно не является автором не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лицом, распространившим эти сведения.
В данном случае, как правильно указал суд, исходя из правоприменительной практики, отраженной в пункте 16 "Обзора судебной практике рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации", утвержденного Президиумом ВС РФ 16.03.2013, в случае, если порочащие сведения, размещенные на сайте в сети "Интернет", признаны судом не соответствующими действительности, владелец сайта или иное управомоченное им лицо, которое размещает информацию на этом сайте, обязаны удалить такие сведения по заявлению потерпевшего.
Возложение на лицо, которое имеет техническую возможность без ущерба для своих прав и законных интересов удалять сведения, признанные судом не соответствующими действительности, представляет собой не меру ответственности за виновное правонарушение, а законный способ защиты права, что предполагает возможность обращения потерпевшего в суд за защитой нарушенного права в случае, если администратор сайта отказывается выполнить эту обязанность в добровольном порядке.
Установив, что истец не обращался к Чугаю И.В. с требованием удалить Письмо Президенту РФ из группы "Полесск" в социальной сети "ВКонтакте", при этом доказательств обратному суду первой и апелляционной инстанций не представлено, а также признав установленным, что спорная публикация удалена из социальной сети "ВКонтакте", суд первой инстанции обоснованно не усмотрел правовых оснований для привлечения Чугая И.В. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения денежной компенсации морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы Зубрикова В.В. также не исключают обоснованность выводов суда и на правильность постановленного судом решения в указанной части не влияют.
Таким образом, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем решение является законным и обоснованным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Полесского районного суда Калининградской области от 13 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
