Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 мая 2018 года №33-810/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2018 года Дело N 33-810/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Иванова Ал.В. и Кольцовой Е.В.,
при секретаре Иванове И.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "Микрофинансовая компания "Деньгимигом" на определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 марта 2018 года, которым постановлено производство по делу по исковому заявлению ООО "МФК "Деньгимигом" к Поповой М. А. о взыскании убытков прекратить.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова Ал.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Деньгимигом" (далее ООО "МФК "Деньгимигом") обратилось в суд с иском к Поповой М.А. о взыскании убытков в размере 55001 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей 03 копеек.
В обосновании исковых требований указано, что 9 июля 2017 года между ООО "МФК "Деньгимигом" и Поповой М.А. заключен договор потребительского микрозайма на сумму 5000 рублей под 1,5 % в день. Ответчик сумму займа и проценты не возвратил. 20 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с Поповой М.А. суммы задолженности в размере 15300 рублей. Для восстановления своих нарушенных прав ООО "МФК "Деньгимигом" был заключен договор на возмездное оказание услуг от 1 декабря 2017 года, по которому за составление, комплектование, подписание, подачу в суд заявления о выдаче судебного приказа и контроль за его своевременным вынесением было оплачено 55001 рубль. Указанные расходы истец просит взыскать на основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве убытков.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "МФК "Деньгимигом" просит отменить определение суда, направить дело в суд для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что определение является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм права. Действующее законодательство не содержит запретов на взыскание судебных расходов путем подачи искового заявления о взыскании убытков.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Попова М.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. В связи с этим судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца ООО "МФК "Деньгимигом" Маркизова С.В., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Прекращая производство по делу, суд сослался на положения ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса. При этом суд указал, что вопрос о возмещении расходов ООО "МФК "Деньгимигом" на оплату услуг представителя по гражданскому делу должен решаться в рамках оконченного дела, а не в рамках нового гражданского дела.
Однако вывод о прекращении производства по делу противоречит действующему законодательству.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл не учел, что указанные требования подлежали разрешению в порядке гражданского судопроизводства независимо от того, рассматривались ли они в рамках ранее оконченного гражданского дела либо в рамках отдельного судопроизводства, а потому оснований для прекращения производства по делу по указанному основанию не имелось.
Следовательно, определение суда подлежит отмене с направлением материалов гражданского дела на рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 марта 2018 года отменить.
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Деньгимигом" к Поповой М. А. о взыскании убытков направить на рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи Ал.В. Иванов
Е.В. Кольцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка