Дата принятия: 27 сентября 2016г.
Номер документа: 33-810/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2016 года Дело N 33-810/2016
город Грозный 27 сентября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.,
судей Дауркиной П.П., Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Солтамурадовой Р.А.,
рассмотрев в судебном заседании 27 сентября 2016 года апелляционные жалобы Турлуева Х.Х., Хобуновой К.Б. на решение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 01 августа 2016 года по делу по иску Хобуновой Кермен Борисовны к Турлуеву Хамзату Хусаиновичу о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А:
Хобунова К.Б. обратилась в Урус-Мартановский городской суд ЧР с иском к Турлуеву Х.Х. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 27 декабря 2015 года примерно в 17 часов 30 минут на 196-м км трассы «Астрахань-Ставрополь» произошло столкновение автомашины ВАЗ-21074 государственный номер № под управлением водителя Хонинова А.Д., со стоявшей неисправной автомашиной KAMA3-53212 государственный номер №, водитель Турлуев X.X.. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины ВАЗ-21074 Хонинов А.Д. и пассажир Очирова В.В. скончались на месте. Согласно заключению эксперта от 20 апреля 2016 года решение вопроса о непосредственной причине ДТП с технической точки зрения по представленным материалам не представилось возможным, в связи с чем постановлением следователя СО МО МВД России от 27 апреля 2016 года в возбуждении уголовного дела в отношении как Хонинова А.Д., так и в отношении Турлуева Х.Х. отказано за отсутствием в их действиях состава преступления. Погибшая Очирова В.В. являлась её матерью. Утратой близкого человека ей причинены нравственные страдания, моральный вред, который она оценивает в < данные изъяты> рублей и просит взыскать его с владельца источника повышенной опасности, в данном случае с Турлуева Х.Х..
Решением Урус-Мартановского городского суда ЧР от 01 августа 2016 года исковые требования Хобуновой К.Б. удовлетворены частично.
Суд постановил взыскать с Турлуева Х.Х. в пользу Хобуновой К.Б. < данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
В удовлетворении в остальной части исковых требований Хобуновой К.Б. отказано.
В апелляционной жалобе Турлуев Х.Х. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В апелляционной жалобе Хобунова К.Б. просит изменить решение суда, удовлетворив ее исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании Турлуев Х.Х. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил решение суда отменить.
Хобунова К.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом мнения участников процесса судебная коллегия считает возможным данное дело рассмотреть в ее отсутствие.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав Турлуева Х.Х., просившего решение суда отменить, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из обстоятельств дела, требования Хобуновой К.Б. обоснованы тем, что по вине владельца источника повышенной опасности - Турлуева Х.Х. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором погибла ее мать Очирова В.В., в связи с чем возлагает ответственность за гибель Очировой В.В. на Турлуева Х.Х..
Разрешая по существу иск Хобуновой К.Б. суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении этих требований. Выводы мотивированы тем, что по вине владельца источника повышенной опасности Турлуева Х.Х. наступили последствия - смерть Очировой В.В.- матери истицы.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
Так, из материалов дела усматривается, что 27 декабря 2015 года на 196-м км трассы «Астрахань-Ставрополь» произошло столкновение автомашины ВАЗ-21074 государственный номер №, управляемой водителем Хониновым А.Д., со стоявшей неисправной автомашиной KAMA3-53212 государственный номер №, водитель Турлуев X.X., в результате чего водитель Хонинов А.Д. и пассажир Очирова В.В. скончались на месте. Из заключения автотехнической экспертизы от 20 апреля 2016 года следует, что решение вопроса о непосредственной причине ДТП с технической точки зрения по представленным материалам не представляется возможным.
При этом, экспертом сделан вывод о том, что в рассматриваемом происшествии водитель автомобиля ВАЗ 21074 Хонинов А.Д. должен был руководствоваться требованиями пунктов 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Вместе с тем, водитель автомобиля KAMA3-53212 Турлуев Х.Х. должен был руководствоваться требованиями пунктов 7.1, 7.2 Правил дорожного движения РФ с учетом пунктов 12.1 и 12.6 тех же Правил, в соответствии с которыми аварийная сигнализация должна быть включена при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена. Водитель должен включать аварийную сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство.
При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.
Из постановления следователя СО МО МВД России от 27 апреля 2016 года усматривается, что опрошенный в ходе проверки Турлуев Х.Х. пояснил, что после поломки автомашины KAMA3-53212 он включил аварийный сигнал, установил знак аварийной остановки и попытался самостоятельно устранить поломку.
Показания Турлуева Х.Х. подтверждены опрошенным по этому же материалу Бадма-Халгаевым П.Б., который пояснил, что проезжая на указанном участке дороги на автомашине КАМАЗ, увидел автомашину КАМАЗ с прицепом, с включенным аварийным сигналом и установленным треугольным знаком аварийной остановки, после чего остановился и предложил свою помощь. Через некоторое время они услышали удар сзади автомашины, в которую врезался автомобиль ВАЗ 21074.
Постановлением следователя СО МО МВД России от 27 апреля 2016 года в возбуждении уголовного дела в отношении Турлуева Х.Х., а также Хонинова А.Д. отказано, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
Исходя из материалов дела, Турлуев Х.Х. обязанности по соблюдению правил дорожного движения, указанных экспертом, в условиях аварийной остановки транспортного средства, выполнил, что позволило в течение длительного времени безаварийного проезда транспортных средств. Между тем, не соблюдение правил дорожного движения водителем Хониновым А.Д. повлекли столкновение со стоящим транспортным средством.
Суд первой инстанции не принял во внимание изложенные обстоятельства, произвольно в нарушение требований статей 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложил ответственность на ответчика, как владельца источника повышенной опасности.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда не основанным на законе, подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Хобуновой К.Б. к Турлуеву Х.Х. о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 01 августа 2016 года по делу по иску Хобуновой Кермен Борисовны к Турлуеву Хамзату Хусаиновичу о компенсации морального вреда отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Хобуновой Кермен Борисовны к Турлуеву Хамзату Хусаиновичу о компенсации морального вреда отказать.
Апелляционную жалобу Турлуева Х.Х. удовлетворить.
В удовлетворении апелляционной жалобы Хобуновой К.Б. отказать.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
