Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-8100/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-8100/2021
г. Екатеринбург 23.06.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Подкорытовой Н.П., судей Хайровой Г.С. и Шиховой Ю.В., при помощнике судьи Дымковой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-47/2021 по иску Кривошеева Анатолия Николаевича к администрации городского округа "город Лесной", ТУ Росимущество по Свердловской области, Межрайонной ИФНС N 31 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства,
по апелляционной жалобе истца на решение городского суда города Лесного Свердловской области от 01.03.2021.
Заслушав доклад судьи Шиховой Ю.В., объяснения представителя ответчика администрации городского округа "город Лесной" Терфеля В.В., судебная коллегия
установила:
истец Кривошеев А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику администрация городского округа "город Лесной", в котором просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ( / / )9, последовавшей 14.01.2013.
В обоснование исковых требований указано, что 14.01.2013 умерла ( / / )10.
Истец является единственным наследником в отношении прав и обязанностей данного наследодателя (<адрес>).
После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> вкладов.
О смерти наследодателя истец узнал из открытых источников только в августе 2020 года.
Поскольку истец не был уведомлен об открытии наследства, общению с наследодателем препятствовали условия ее проживания в ЗАТО полагает, что основания для восстановления срока имеются.
Определениями от 22.12.2020, 04.02.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрайонная ИФНС России N 31 по Свердловской области, ТУ Росимущество в Свердловской области.
Решением городского суда города Лесного Свердловской области от 01.03.2021 в удовлетворении исковых требований истцу Кривошееву А.Н. отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции, исковые требования удовлетворить.
В качестве оснований для отмены оспариваемого судебного акта истцом указано на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права, на наличие безусловных оснований для отмены решения суда, поскольку о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен судом.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик администрация городского округа "город Лесной" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Определением от 09.06.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика просил об отказе в иске, а также указал, что выморочное имущество в виде квартиры передано по договору приватизации в собственность граждан от 10.04.2020.
Иные стороны, третье лицо нотариус Катышев Ю.В., извещенные о месте и времени судебного заседания, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представители, об отложении дела слушанием не просили.
Информация о рассмотрении дела размещена на сайте суда в сети Интернет.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Разрешая исковые требования, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Из материалов наследственного дела N следует, 14.01.2013 умерла ( / / )11, родившаяся <адрес>
После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, а также в виде денежных вкладов
В отсутствие заявлений наследников и завещания, АГО "город Лесной" 16.01.2014 обратилась с заявлением о принятии указанной квартиры в качестве выморочного имущества, указанным ответчиком получено свидетельство о праве на наследство по закону от 04.02.2014.
Также 22.11.2018 и 19.08.2019 нотариусом выданы МИФНС России N 31 по СО свидетельства о праве на наследство в виде вкладов, переходящие в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (выморочное имущество).
Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23.12.2020 установлен факт родственных отношений, указано, что ( / / )12 является
Следовательно, истец является наследником шестой очереди (абз. 4 п. 2 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Если нет наследников по закону предшествующих очередей, правила о специальных сроках для принятия наследства (п.п. 2, 3 ст. 1154 Кодекса) к наследникам по закону второй и последующих очередей, не применяются.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 указанного Кодекса), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
В обоснование требований о восстановлении срока для принятия наследства истец ссылается на неосведомленность об открытии наследства, поскольку с 1995 года отношения с наследодателем не поддерживал.
Вместе с тем, незнание истца об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 N 46-КГ20-28-К6).
Оценивая в совокупности доказательства, представленные в обоснование доводов истца о том, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства, судебная коллегия учитывает, что доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствовавших получению информации о жизни наследодателя, возможности своевременно узнать о смерти, истцом не представлено.
Истец не был лишены возможности поддерживать отношения с , интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, при должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти, об открытии наследства, о действиях иных наследников в отношении наследственного имущества, однако не принимал каких-либо мер к указанному.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и прочее), истцом в иске не приведено, в материалах дела доказательств тому не имеется.
Ввиду наличия безусловных оснований для отмены судебного акта, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в иске (п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, ч. 2 ст. 328, ст. ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение городского суда города Лесного Свердловской области от 01.03.2021 отменить.
Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кривошеева Анатолия Николаевича к администрации городского округа "город Лесной", ТУ Росимущество по Свердловской области, Межрайонной ИФНС N 31 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.
Председательствующий
Н.П. Подкорытова
Судьи
Г.С. Хайрова
Ю.В. Шихова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
