Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-8100/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Марченко О.С.

судей Чубченко И.В., Соколовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полевой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центр Финансовых Решений Сириус" к Овчинниковой Александре Сергеевне о взыскании суммы задолженности,

по апелляционной жалобе Овчинниковой А.С.

на решение Находкинского городского суда Приморского края от 18.05.2021, которым исковые требования удовлетворены, с Овчинниковой А.С. в пользу ООО "Центр Финансовых решений Сириус" взыскан основной долг в сумме 43545, 95 руб., просроченные проценты в сумме 8942,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 руб., а всего 54263,08 рублей.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., судебная коллегия

установила:

ООО "Центр Финансовых Решений Сириус" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности, указав в обоснование требований, что 22.07.2014 г. между АО "Альфа-Банк" и Овчинниковой А.С. был заключен кредитный договор М0LN, во исполнение которого банк выдал заемщику денежные средства в сумме 66 180, 48 руб., под 67% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ООО "Экспресс Коллекшн" заключен Договор уступки требований, согласно которому права требования по вышеназванному кредитному договору переданы ООО "Экспресс Коллекшн". На основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Экспресс Коллекшн" уступило приобретенные права требования ООО "ЦФР Сириус". В настоящее время должником обязательства по кредитному договору не исполнены, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

Судом постановлено указанное выше решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласилась ответчик Овчинникова А.С., ею подана апелляционная жалоба с требованием об отмене принятого решения, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО "Центр Финансовых решений Сириус" и ответчик Овчинникова А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщили.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ считала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ОАО "Альфа-Банк" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 66180,48 руб. по д 67% годовых на срок 24 месяца.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 809, 810, 819 ГК РФ, исследовав представленные доказательства, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, взыскав в пользу истца указанную в иске сумму задолженности. Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания, возражений на иск, ходатайств от ответчика в суд первой инстанции не поступало.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на незаконность принятого судом решения в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Указанные доводы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального права и не влекут отмену постановленного решения.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 11-12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч.5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Вместе с тем, из материалов дела, следует, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об истечении срока исковой давности в суде первой инстанции не заявлял.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Находкинского городского суда Приморского края от 18.05.2021 года является законным и обоснованным. Нарушений норм материального права не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь статьей 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Находкинского городского суда Приморского края от 18.05.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Овчинниковой А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка