Определение Кемеровского областного суда

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-8099/2021

Судья Кемеровского областного суда Слепцова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Михалаки О.В. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 29 декабря 2020 года по иску Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к Михалаки ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к Михалаки О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 08.10.2012 между ОАО "Промсвязьбанк" и Михалаки О.В. заключен кредитный договор на потребительские цели N, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты.

Денежные средства были предоставлены банком путем перечисления всей суммы на счет ответчика.

С 12.05.2015 ответчик в нарушении условий кредитного договора прекратила надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по возврату сумм кредита и процентов.

По состоянию на 15.10.2020 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам.

Просит суд взыскать с Михалаки О.В. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору N от 08.10.2012 в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 29 декабря 2020 года постановлено:

Требования Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к Михалаки ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Михалаки ОВ в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору N от 08.10.2012 по состоянию на 15.10.2020 в размере 1 470 146,34 руб., в том числе: просроченный основной долг - 722 633,29 руб., просроченные проценты - 747 513,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 550,73 руб. Всего 1 485 697,07 руб.

В апелляционной жалобе Михалаки О.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Указывает, что не была извещена о рассмотрении дела, поскольку проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>

Также указывает, что кредит ею полностью погашен до декабря 2016 года.

Считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Полагает, что основания к рассмотрению дела в упрощенном порядке отсутствуют, поскольку она не согласна с исковыми требованиями.

Представителем ПАО "Промсвязьбанк" - Сизовой Н.В. принесены возражения на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 08.10.2012 между ОАО "Промсвязьбанк" и Михалаки О.В. заключен кредитный договор N, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д. 21-27).

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность.

Удовлетворяя исковые требования, оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору N от 08.10.2012 по состоянию на 15.10.2020 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

С данным решением судья суда апелляционной инстанции не соглашается по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Согласно ч.2 ст.232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

В соответствии с ч.1 ст.232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем в силу ч.5 ст.232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 ГПК РФ не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в ч.4 ст.232.2 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно разъяснениям п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что копия определения суда о принятии искового заявления к производству, возбуждении гражданского дела и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 06.11.2020 была направлена ответчику по адресам: <адрес> Судебные уведомления ответчику не были вручены и возвращены в суд с отметкой почты "за истечением срока хранения" (л.д.38-43).

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что проживает по адресу: <адрес>, и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещена не была.

Из представленной ответчиком копии паспорта следует, что с 30.09.2020 ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

По данному адресу какая-либо корреспонденция в рамках настоящего дела до вынесения обжалуемого решения не направлялась.

При вышеуказанных обстоятельствах у ответчика отсутствовала реальная возможность представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции.

В силу ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ считает необходимым направить дело в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, суд

определил:

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 29 декабря 2020 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья: Е.В. Слепцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка