Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33-8099/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33-8099/2019
г. Нижний Новгород 09 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,
судей Заварихиной С.И., Батялова В.А.,
при секретаре Кочконян М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по частной жалобе Обухова Г.Ф.
на определение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 18 февраля 2019 года о принятии мер по обеспечению иска Федоровой Н.И. к Обухову Г.Ф. о взыскании процентов, обращении взыскания на недвижимое имущество,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Федорова Н.И. обратилась в суд с иском к Обухову Г.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 181058,02 руб., обращении взыскания на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: кв.28, требования мотивируя тем, что по решению суда от 21.12.2016 года в ее пользу с Обухова Г.Ф. взыскано всего *** руб., решение суда не исполнено.
Одновременно истец обратилась с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, просила запретить Управлению Росреестра по Нижегородской области совершать любые регистрационные действия с квартирой по адресу: кв.28, ссылаясь на то, что ответчик может произвести ее отчуждение, что приведет в дальнейшем к невозможности исполнения решения суда.
Определением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области 18 февраля 2019 года (с учетом определения суда об исправлении описки от 13 мая 2019 года) постановлено:
В целях обеспечения исковых требований Федоровой Н.И. к Обухову Г.Ф. о взыскании процентов и обращении взыскания на недвижимое имущество запретить Управлению Росреестра по Нижегородской области совершать любые регистрационные действия со следующим имуществом: квартирой, расположенной по адресу: кв.28.
В частной жалобе Обухов Г.Ф. просит об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.
Обжалуя определение, заявитель указывает, что принятые судом меры по обеспечению иска несоразмерны заявленным требованиям, нарушают его права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим имуществом.
На частную жалобу Федоровой Н.И. поданы письменные возражения (л.д.20-23).
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в соответствии с главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Удовлетворяя ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судья, исходя из существа рассматриваемого спора, а также учитывая, что возможность принятия мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество предусмотрена законом, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде запрета совершать любые регистрационные действия с квартирой, которая является предметом спора.
Доводы заявителя частной жалобы о несоразмерности принятых мер заявленному иску, нарушении его прав как собственника имущества, по сути являются возражениями на исковое заявление Федоровой Н.И. при рассмотрении спора по существу.
Таким образом, доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления и могли являться основанием к его отмене, ввиду чего частная жалоба Обухова Г.Ф. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 18 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Обухова Г.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
