Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-8098/2021

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего Гулян Р.Ф.,

при секретаре Яковенко Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании выделенный материал N 2-1881/2021 по иску Ивановой Лидии Ивановны к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения,

частную жалобу САО "РЕСО-Гарантия",

на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 апреля 2021 г., которым постановлено:

в принятии частной жалобы САО "РЕСО-Гарантия" в лице представителя Николаевой Ю.С. на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 06 апреля 2021 года о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Ивановой Лидии Ивановны к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - отказать.

установила:

Дзержинским районным судом принято определение от 6 апреля 2021 г., которым назначена по делу судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ФБУ "Волгоградская лаборатория судебной экспертизы" и производство по делу приостановлено до поступления экспертного заключения в суд.

С указанным определением в части приостановления ответчик не согласился, в поданной частной жалобе просил определение суда отменить.

Судьей постановлено указанное выше определение.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Отказывая в принятии частной жалобы, суд пришел к выводу, что определение от 6 апреля 2021 г. о назначении судебной автотехнической экспертизы не обжалуется, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 6 апреля 2021 г. назначена по делу судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ФБУ "Волгоградская лаборатория судебной экспертизы" и производство по делу приостановлено до поступления экспертного заключения в суд.

Не согласившись с определением от 6 апреля 2021 г. в части приостановления производства по делу ответчик обратился с частной жалобой.

В соответствии со статьями 104, 218 ГПК РФ, на определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами, приостановлением производства по делу, могут быть поданы частные жалобы.

Статьей 216 ГПК РФ предусмотрено, что суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Из анализа статей 104, 216, 218 ГПК РФ следует, что обжалование определения суда о назначении экспертизы возможно лишь в части приостановления по делу и распределения судебных расходов.

Вопреки выводам суда в частной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" содержится указание о несогласии с определением суда о назначении экспертизы в части приостановления производства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что определение Дзержинского суда г. Волгограда от 23 апреля 2021 г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 апреля 2021г. - отменить.

Выделенный материал возвратить в Дзержинский районный суд для выполнения требований статей 323- 325 ГПК РФ.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка