Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15 января 2020 года №33-8098/2019, 33-188/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 33-188/2020
Санкт-Петербург 15 января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Нестеровой М.В.,
судей Насиковской А.А., Озерова С.А.,
с участием прокурора Чигаркиной Е.Н.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе прокуратуры Санкт-Петербурга на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление Алексеева Владислава Васильевича о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., заключение прокурора прокуратуры Ленинградской области Чигаркиной Е.Н., полагавшей определение подлежащим отмене, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Алексеев В.В. обратился в Гатчинский городской суд с заявлением о взыскании с прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга, прокуратуры Санкт-Петербурга судебных расходов по гражданскому делу N в размере 40 000 рублей.
В обоснование требований указал, что прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга обратился в Гатчинский городской суд с иском к нему о взыскании денежных средств в сумме 200 000 рублей.
Определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга от исковых требований к Алексееву В.В. о взыскании денежных средств, производство по делу было прекращено. При этом заявителем были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Поскольку решение суда состоялось в его пользу, просил заявление удовлетворить.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Алексеева В.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
С прокуратуры Санкт-Петербурга в пользу Алексеева В.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель прокуратуры Санкт-Петербурга не согласился с законностью и обоснованностью принятого определения суда, представил на него частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.
В частной жалобе заявитель полагает, что с прокуратуры не могут быть взысканы судебные расходы, поскольку органы прокуратуры в соответствии с нормами действующего законодательства освобождены от уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшей определение подлежащим отмене, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 102 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 1 ФЗ "О финансировании судов Российской Федерации" суды Российской Федерации финансируются только за счет средств федерального бюджета.
Как следует из ст. 2 Федерального закона "О Судебном департаменте при Верховном Суде РФ", судебный департамент, а также управления судебного департамента в субъектах Российской Федерации и создаваемые им учреждения (далее - органы и учреждения Судебного департамента) образуют систему судебного департамента.
Судебный департамент и управления судебного департамента в субъектах Российской Федерации являются юридическими лицами, имеют гербовые печати со своими наименованиями и счета в банках, в том числе валютные.
Согласно пп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона "О Судебном департаменте при Верховном Суде РФ" судебный департамент при Верховном Суде РФ организационно обеспечивает деятельность федеральных судов, органов и учреждений судебного департамента, а также Всероссийского съезда судей и образуемых им органов судейского сообщества.
Управление судебного департамента в Ленинградской области является органом судебного департамента РФ (п. 1 ст. 13 Закона), осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов Ленинградской области, а также, в пределах своей компетенции, финансирует районные суды в Ленинградской области (ст. 14 Закона).
Исходя из вышеизложенных норм материального права, финансирование судебных издержек по делам, рассматриваемым районными судами, отнесенных на счет федерального бюджета, осуществляется Управлением судебного департамента в субъекте Российской Федерации.
Следовательно, Управление судебного департамента в Ленинградской области должно возместить стороне расходы на оплату услуг представителя в порядке ст. 102 ГПК РФ.
Таким образом, возложение судом обязанности по возмещению судебных расходов на прокуратуру Санкт-Петербурга является неправильным, поэтому определение суда надлежит отменить, возложив обязанности по возмещению Алексееву В.В. расходов на оплату услуг представителя на Управление судебного департамента в Ленинградской области.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ) (п. 12 Постановления).
Из вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. В данном случае суд фактически обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд по собственной инициативе может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.
Размер расходов, подлежащих взысканию в пользу Алексеева В.В., следует определить с учетом сложности дела, объема выполненных представителем услуг, а также требований разумности и справедливости в размере 15 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Заявление Алексеева Владислава Васильевича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Судебного департамента Ленинградской области за счет средств федерального бюджета в пользу Алексеева Владислава Васильевича судебные расходы в размере 15 000 рублей.
Председательствующий
Судьи
Судья Гучанова А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка